2-12-21343/25 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada kompromiss, mille kohaselt:

1.1 Kohtutäitur K. M. on vastavalt Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 74 sätestatule määranud kinnistu hinnaks 250 000,00 eurot (edaspidi ka Hind). Avaldaja on õiguspäraselt ja kooskõlas TMS-ga esitanud kohtule ka avalduse kinnistu hindamiseks eksperdi määramiseks. Kuna OÜ Kurvoser ei ole vastavalt TMS § 74 lg 9 sätestatule tasunud hindamiskulusid, siis loetakse, et OÜ Kurvoser ei ole hindamist ja hinda vaidlustanud.

1.2 Avaldaja ja puudutatud isikud on kokku leppinud, et igasugused takistused täitemenetluse jätkamiseks täiteasjas nr 095/2012/991 on ära langenud.

1.3 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Kohtuasja number 2-12-21343 Määruse tegemise aeg ja koht

15. aprill 2013. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi Kohtutäitur K. M.i taotlus eksperdi määramiseks täiteasjas nr 095/2012/991. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja:

Puudutatud isik:

Puudutatud isiku esindaja:

Puudutatud isik:

Puudutatud isiku esindaja:

Kohtutäitur K. M. (asukoht: Jaama 14, Jõhvi) e-post:K..M.@taitur.just.ee

Kurvoser OÜ (RK 12224408)

J. S. (juhatuse liige, e-post: jaanus@bld.ee )

Prestone OÜ (RK 10632557, e-post allan@prestone.ee )

Vandeadvokaat Hillar Villers (e-post Hillar.villers@jewelex.ee )

2. Lõpetada menetlus kohtutäitur K. M.i taotluses eksperdi määramiseks täiteasjas nr 095/2012/991.

3. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks.

EDASIKAEBE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates vastavalt TsMS § 661 lg 4. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

Kohtutäitur K. M. esitas Viru Maakohtule avalduse eksperdi määramiseks ja kinnisasjale uue hindamise läbiviimiseks. Avalduse kohaselt toimus võlgniku Kurvoser OÜ-le kuuluva kinnisasja asukohaga Tööstuse tn 3b, Sillamäe linn, registriosa nr 3904708 arestimine. Arestimisel hindas kohtutäitur vara ja kinnisasja Tööstuse tn 3b, Sillamäe linn hinnaks määrati 250 000 eurot. Kurvoser OÜ esindaja juhatuse liige K. R. esitas kohtutäiturile 24.05.2012.a kaebuse, milles vaidlustab kohtutäituri poolt eelpool nimetatud kinnisasja määratud hinna.

Menetlusosalised esitasid 10.04.2013.a kohtule allkirjastatud kompromissi. Menetlusosalised paluvad kohtul kinnitada kompromiss ning lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt on avaldaja vastavalt TMS § 74 sätestatule määranud kinnistu hinnaks 250 000,00 eurot. Avaldaja on õiguspäraselt ja kooskõlas TMS-ga esitanud kohtule ka avalduse kinnistu hindamiseks eksperdi määramiseks. Kuna OÜ Kurvoser ei ole vastavalt TMS § 74 lg 9 sätestatule tasunud hindamiskulusid, siis loetakse, et OÜ Kurvoser ei ole hindamist ja hinda vaidlustanud. Avaldaja ja puudutatud isikud on kokku leppinud, et igasugused takistused täitemenetluse jätkamiseks täiteasjas nr 095/2012/991 on ära langenud. Menetlusosalised lühendasid edasikaebamise tähtaega 1 päevani.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et menetlusosaliste taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 477 lg 1 kohaselt, hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita, mistõttu kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 661 lg 4 alusel palusid menetlusosalised lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helgi Vinni Kohtunik