2-12-56347/26 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

18. aprill 2013.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-56347

Tsiviilasi

BBOÜ avaldus OÜ TT pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised

Võlausaldaja: BBOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX)

Võlausaldaja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Tõnis

Juurmann (e-post tonis.juurmann@roedl.ee)

Võlgnik: OÜ TT(registrikood XXX, asukoht XXX)

Võlgniku seaduslik esindaja: SL (XXX)

Ajutine

pankrotihaldur:

Andres

Tootsman

(e-post

andres.tootsman@haldur.just.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

01. aprill 2013.a

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada OÜ TT (registrikood XXX, asukoht XXX) pankrotiavalduse menetlus,

pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.

2. Likvideerida OÜ TT ja kustutada ta Harju Maakohtu registriosakonna

registrist.

3. OÜ TTlikvideerimine ja registrist kustutamine teha ülesandeks ajutisele

pankrotihaldurile Andres Tootsman.

4. Pärast OÜ TT kustutamist äriregistrist vabastada Andres Tootsman OÜ TT

ajutise halduri kohustustest.

5. Määrata OÜ TT dokumentide vastutavaks hoidjaks juhatuse liige SL (isikukood

XXX).

6. Määrata OÜ TT ajutise halduri Andres Tootsmani töötasuks 1 200 eurot, millele

lisandub sotsiaalmaks 396 eurot, kokku 1 596 eurot.

7. Välja mõista OÜ-lt TT Andres Tootsmani kasuks ajutise halduri tasust 971 eurot

(koos sotsiaalmaksuga).

8. Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta Andres Tootsmani arvelduskontole nr

XXXXXXXXXX välja ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks BBOÜ poolt

01.02.2013 kohtu tagatiste kontole, viitenumbriga 3100057358, selgitusega

„Tsiviilasja number 2-12-56347 Tsiviilasi BBOÜ avaldus OÜ TT pankroti

väljakuulutamiseks Menetlustoiming Ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks

tasu deposiiti tasumise kohustamine“ antud tagatise arvelt 625 eurot.

9. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada BBOÜ arvelduskontole XXXXXXXXXX

tema poolt 01.02.2013 antud tagatisest 1 375 eurot.

10. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

11. Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes

Ametlikud Teadaanded (PankrS § 29 lg 4).

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni

kohtumaja kaudu.

Asjaolud

BBOÜ esitas 28.12.2012 avalduse OÜ TT pankroti väljakuulutamiseks. Kohus nimetas

06.02.2013 määrusega OÜ TT ajutiseks pankrotihalduriks Andres Tootsmani.

Ajutise halduri aruanne

Andres Tootsman esitas 28.03.2013 kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. Aruande

kohaselt on ajutine haldur kindlaks teinud, et võlgnikul on bilansis vara 455 881 euro

väärtuses, millest lühiajalised nõuded ja ettemaksed 211 241 eurot, põhivara 243 600 eurot,

millest omakorda pikaajalised nõuded 233 353 eurot ja osalus tütarettevõtjas 3 009 eurot.

Võlgniku arvelduskontol on rahalisi vahendeid 971,94 eurot. Ajutine haldur leiab, et muu

vara, peale raha arvelduskontol, ei ole pankrotimenetluses realiseeritav ning selle arvelt ei ole

võimalik katta pankrotimenetluse kulusid ja rahuldada võlausaldajate nõudeid. Kohustusi on

võlgnikul vähemalt 821 773 euro ulatuses. Ajutisel pankrotihalduril oleva informatsiooni ja

dokumentide põhjal on selgunud, et võlgnik on maksejõuetu ja see maksejõuetus ei ole tema

majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgniku majandustegevus on lõppenud.

Maksejõuetuse põhjuseks ei pea ajutine haldur esialgsetel andmetel rasket juhtimisviga ega

kuriteo tunnustega tegu, vaid turusituatsioonile mittevastavat äriplaani. Ajutine haldur ei ole

tagasivõitmise ja vara tagasinõudmise võimalusi tuvastanud. Kuna võlgnikul ei ole piisavalt

vara pankrotimenetluse kulude katteks, siis leiab ajutine haldur, et OÜ TT pankrotiavalduse

menetlus tuleb lõpetada raugemisega pankrotti väljakuulutamata.

Kohtuistung

Kohtuistungil jäi võlausaldaja esitatud pankrotiavalduse juurde. Ajutine haldur jäi oma

aruande juurde ja palus välja mõista ajutise halduri tasu kogusummas 1 596 eurot.

Võlausaldaja ega võlgnik ei esitanud vastuväiteid ajutise halduri aruandele ega tasule.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, kuulanud ära võlausaldaja ja võlgniku esindajad ning ajutise halduri, leiab, et OÜ TT

pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti

välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku

vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda,

sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 alusel

võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata

võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise

nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on

vähetõenäoline. PankrS § 29 lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu PankrS

§ 29 lg-s 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab

pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa.

Ajutine haldur on kindlaks teinud, et võlgnikul on kohustusi vähemalt 821 773 euro ulatuses

ja reaalset vara raha näol 971 eurot. Võlgnikul puudub piisav vara pankrotimenetluse kulude

katteks. Ajutine haldur ei ole esialgsetel andmetel tuvastanud vara tagasivõitmise võimalusi.

Kohus nõustub ajutise halduriga, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning võlgnikul puuduvad

piisavad vahendid pankrotimenetluse kulude katteks.

Kohus tegi 01.04.2013 määrusega OÜ TT pankrotimenetlusest huvitatud isikutele ettepaneku

tasuda OÜ TT pankrotimenetluse kulude katteks ettemaksuna 3 000 eurot hiljemalt

15.04.2013 kohtu tagatiste kontole. Teade nimetatud ettepaneku kohta on avaldatud

väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotimenetluse kulusid deponeeritud ei ole.

Kohus leiab, et võlgniku suhtes tuleb pankrotimenetlus lõpetada pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. PankrS § 28

lg 2 kohaselt kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske

juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust

võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuste rikkumist

tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Ajutisel halduril puuduvad tõendid, mis viitaksid pankroti

põhjusena kuriteo tunnustega teole või raskele juhtimisveale. Kohus nõustub ajutise

halduriga, et maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu PankS § 22 lg 5 tähenduses.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt lõppenud juriidilise isiku

dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse

kümme aastat, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb juriidilise

isiku dokumentatsioon anda 10 aastaks vastutavale hoiule võlgniku juhatuse liikmele SL.

PankrS § 150 lg 1 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning

ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 150 lg 4

kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude

jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 23 lg 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada

oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete

täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus

ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus

kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab

vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete

täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse

kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lg-s 5 nimetatud aruandega. Kulutuste

hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise

aja. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. PankrS § 23 lg

6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole,

mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete

täitmiseks 16 tundi. Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu määrast 75

eurot ja palub määrata ajutise halduri tasuks 1 200 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 396

eurot, kokku 1 596 eurot. Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud

ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega. Võlgnik ega võlausaldaja

ei ole ajutise halduri tasu arvestusele vastu vaielnud.

Kohus leiab, et kuna võlgnikul on arvelduskontol raha 971 eurot, siis tuleb ajutise halduri tasu

971 euro ulatuses välja mõista võlgnikult OÜ-lt TT. Arvestades seda, et võlgnikul ei ole

piisavalt vara kogu ajutise halduri tasu hüvitamiseks ning menetlus on algatatud BBOÜ

avalduse alusel, tuleb ajutise halduri tasust 625 eurot (koos sotsiaalmaksuga) tasuda

võlausaldaja poolt 01.02.2013 antud tagatise arvelt.

Ajutise halduri tasust ülejääv osa tagatisest, 1 375 eurot, tuleb BBOÜ-le tagastada.

Menetluskulud jätab kohus TsMS 172 lg 1 ja PankrS § 150 lg 4 alusel poolte endi kanda,

kuna leiab, et see on menetluse asjaolusid ning lõpplahendit arvestades õiglane.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

Kohtunik