2-12-45816/9 · Tallinna Ringkonnakohus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16. aprill 2013, Tallinn Kohtukoosseis Kohtunikud Ülle Jänes, Ulvi Loonurm, Iko Nõmm Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-12-45816 A V hagi L A vastu elatise nõudes Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 16.01.2013 tagaseljaotsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik L A apellatsioonkaebus Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised, nende esindajad Hageja A V (isikukood xxxxxxxx), seaduslik esindaja Tallinna linn (Põhja-Tallinna Valitsuse kaudu, registrikood 75017745), esindajad Pille Toomsalu ja Karin Tammemägi (e-post pille.toomsalu@tallinnlv.ee), Kostja L A (isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1. Keelduda L A apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ning tagastada kaebus läbivaatamatult selle esitajale. 2. Toimetada kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättetoimetamisest.

Selgitused Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti seisukohti ja vastuväiteid teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta. Menetlusabi andmise taotlus ei peata menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui taotlust ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

2 Asjaolud ja menetluse käik Harju Maakohus rahuldas 16.01.2013 tagaseljaotsusega A V hagi ja mõistis L Alt välja elatise, sh tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist (08.11.2012), igakuiselt pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuni A V täiesealiseks saamiseni 26.04.2015. Õigus väljamõistetud elatise käsutamiseks on Tallinna linnal (Põhja-Tallinna Valitsuse kaudu).

11.03.2013 esitas L A Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale Tallinna Ringkonnakohtusse apellatsioonkaebuse, milles palus kohtuotsuse üle vaadata. Ringkonnakohus, tutvunud L A apellatsioonkaebusega, leidis, et kaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja kaebus esitajale tagastada. L A ei ole maakohtu tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigust. TsMS § 420 lg 1 kohaselt ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib esitada kaja.

Tagaseljaotsuse peale võib kostja esitada kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei esitatud (TsMS § 638 lg 10).

Ü. Jänes U. Loonurm

I. Nõmm