2-12-46724/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Avalikult teatavakstegemine Viljandi kohtumaja

17. aprill 2013 Tsiviilasi (number ja menetlus) nr 2-12-46724 OÜ Dominus Inkasso versus Jaan Kalvik hagimenetlus Hagi ese võla väljamõistmiseks Hagi hind 424,35 eurot Menetlusstaadium hagi lahendamine lihtmenetlus Kohtukoosseis kohtunik Silvi Maiste Hageja OÜ Dominus Inkasso (registrikood 11449068; Narva mnt 11E, 10151 Tallinn; info@dominusinkasso.ee) Hageja esindaja Janar Tasa Kostja Jaan Kalvik (isikukood xxxxxxxxxx; aadress xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx-xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada OÜ DOMINUS INKASSO hagi Jaan Kalviku vastu osaliselt:

1.1 välja mõista Jaan Kalvikult OÜ DOMINUS INKASSO kasuks põhivõlgnevus summas 191,73 eurot ja lepingu sõlmimise tasu 41,54 eurot;

1.2 välja mõista Jaan Kalvikult OÜ DOMINUS INKASSO kasuks viivis võlaõigusseaduse § 113 lg-1 sätestatud määras, s. o Euroopa Keskpanga põhirefinatseerimisoperatsioonidele (EKP) kohaldatavas viimases intressimääras (01. jaanuar 2013 0,75%), millele lisandub intressimäär 7 % aastas, sh sissenõutavaks muutununa summas 80,22 eurot;

1.3 määrata sissenõutavaks muutumata viivise arvestus ja sissenõutavus lõpetatuks, kui see koos sissenõutavaks muutunud viivisega (80,22 €) summaarselt võrdsustub väljamõistetud põhinõudega, s.o 191,73 euroga. Muud otsustused

2. Seoses menetluskulude, otsuse täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramisega:

2.1 jaotada menetluskulud ning jätta need Jaan Kalviku kanda;

2.2 välja mõista Jaan Kalvikult OÜ DOMINUS INKASSO kasuks hageja kantud riigilõiv 75 (seitsekümmend viis) eurot;

2.3 tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks;

2.4 toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele. Selgitused otsusele

3. Selgitada:

3.1 arvestades hagihinda, mis ei ületa põhinõudelt 2000 € ning koos kõrvalnõuetega 4000 €, on kohus asja lahendanud TsMS § 405 lg 1 kohaselt õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, kaldudes kõrvale üldistest menetlusreeglitest, s. o ilma kohtuistungi pidamiseta ning menetlusosaliste ärakuulamisega; menetlusosalistele on teatatud õigusest olla kohtu poolt ära kuulatud;

3.2 menetluskude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu summas 75.- €;

3.3 TsMS § 444 lg 1 kohaselt kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta lihtmenetluse otsusest, kui selle teinud kohus ei anna luba selle edasikaebamiseks; otsus on tehtud ilma kirjeldava ja põhjendava osata, andmata luba sellele edasikaebamiseks;

3.4 TsMS § 448 lg 41 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab 30 päevase apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus;

3.5 Riigikohtu praktika (lahendid nr 3-2-1-125-08 ja 3-2-1-125-08) kohaselt on kohtul kohustus kontrollida tüüptingimuste kehtivust ka siis, kui pooled ise ei ole sellele tuginenud;

3.6 TsMS § 637 lg 21 kohaselt lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtus menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit;

3.7 TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

/digitaalselt allkirjastatud/

Silvi Maiste

Kohtunik