2-13-8854/11 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis Kohtunik Fred Fisker

Määruse tegemise aeg ja koht

16.04.2013.a, Tallinn

Tsiviilasja number 2-13-8854 Tsiviilasi

AJ hagi AJ vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AJ(isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja seaduslik esindaja: JK(isikukood XXX, elukoht XXX ); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Tiina Mare Hiob (Advokaadibüroo TM Hiob OÜ, Tondi 1-306, 11313 Tallinn; e-post: tiinamare@hot.ee ); Kostja: AJ(isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja esindaja: Monica Meristo (e-post: meristomonica@gmail.com ).

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AJ(hageja) ja AJ(kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Pooled on kokku leppinud, et AJtasub AJülalpidamiseks igakuuliselt elatist summas 160 (ükssada kuuskümmend) eurot (edasiulatuvalt mitte vähem, kui Vabariigi Valitsuse kehtestatud elatise miinimummäär) alates 01.03.2013.a. JKpangakontole Swedbank AS-is nr XXXXXXXXXX iga kuu 10. kuupäevaks kuni AJ täisealiseks saamiseni XXX .a.; 1.2 JK kinnitab, et 2013.a. märtsikuu eest on AJ elatise tasunud; 1.3 Kokkulepe jõustub sellele allakirjutamisest. 2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-8854.

4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa edasi kaevata. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest. MENETLUSE KÄIK Harju Maakohtu menetluses on AJ hagi AJ vastu elatise nõudes.

Harju Maakohus võttis hagi 28.02.2013.a. määrusega menetlusse.

Pooled esitasid 16.04.2013.a. Harju Maakohtule kompromissi, milles taotlevad kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasja lõpetamist. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokkuleppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise õiguse välistamises.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Kompromissi punktist 9 nähtub, et hageja palub kompromissi sõlmimisega ja tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Kohus selgitab, et tulenevalt RLS § 22 lg 1 p 2 kohaselt on elatise nõudmise hagi ja lapse elatisnõudes maksekäsu kiirmenetluse avalduse läbivaatamine riigilõivu vaba. Samuti ei nähtu kohtutoimiku materjalidest, et hageja oleks tasunud hagi esitamisel riigilõivu. Tulenevalt eelnevast jätab kohus kompormissi punktis nr 9 esitatud taotluse rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik