3-13-311/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht 15.04.2013, Tallinn Haldusasja number 3-13-311 Haldusasi I.P.u kaebus Tallinna Vangla tegevuse peale seonduvalt puudustega arstiabi võimaldamisel Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON

1. Tagastada I.P.u kaebus;

2. Saata käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitajale Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada 15 päeva jooksul Tallinna Halduskohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule arvestatuna määruse kättesaamisele järgnevast päevast.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. I.P. esitas 12.02.2013 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla tegevuse peale seonduvalt puudustega arstiabi võimaldamisel. Kaebaja taotles Tallinna Vangla karistamist ning mittevaralise kahju hüvitamist summas 2000 eurot. Koos kaebusega esitas I.P. ka riigilõivu tasumise kohustusest vabastamise taotluse ning avalduse riigi õigusabi saamiseks.

2. Tallinna Halduskohtu 26.03.2013 määrusega jäeti I.P.u kaebus käiguta ning taotlus riigi õigusabi saamiseks rahuldamata. Kohus selgitas, et kaebuse materjalidest nähtuvalt on kaebajal kohustuslik kohtueelne kord läbimata ning seetõttu võib tegemist olla ennatliku kaebusega. Lisaks märkis kohus, et riigilõivu tasumise kohustusest vabastamise taotlust tuleb veelkord põhjendada ning lisada juurde isikukonto väljavõte kaebuse esitamisele eelnenud nelja kuu kohta. Kohus andis kaebajale puuduste kõrvaldamiseks aega 15 päeva. Kohtumäärus toimetati kaebajale kätte 28.03.2013 (väljastusteade, tl 8).

3. Tallinna Vangla vastusest kohtu poolt tehtud järelepärimisele nähtub, et I.P. ei ole alates 2012. aasta detsembrist vanglale mittevaralise kahju hüvitamise nõuet ega ka vaiet esitanud (teatis, tl 9).

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 4 alusel tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Kohus selgitas 26.03.2013 määruses, et kaebusest nähtuvalt võib olla tegemist ennatliku pöördumisega, sest kohustuslik kohtueelne kord on ilmselt läbimata. Kohus võimaldas siiski määrusele vastata. Käesolevaks ajaks on vastamiseks antud tähtaeg möödas ning puudused kõrvaldamata. Eeltoodust ja Tallinna Vangla 15.04.2013 vastusest nähtuvalt ei ole kaebuse esitaja kohustuslikku kohtueelset menetlust läbinud ning seega tuleb kaebus HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel tagastada. Lisaks selgitab kohus, et tulenevalt HKMS § 43 lõikest 2 ei võta kaebuse tagastamine kaebuse esitajalt õigust vajaduse korral hiljem uuesti kohtusse pöörduda. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Enno Loonurm Kohtunik