2-12-49048/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Otsuse tegemise aeg ja koht 16.04.2013.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-49048 Tsiviilasi Folkia AS Eesti filiaal hagi M K’i vastu põhivõla 515,13 euro ja viivise 484,87 euro kokku 1 000.- euro nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Folkia AS Eesti filiaal (reg.kood 11913301) esindaja: Dagne Niit volikirja alusel Kostja: M K (isikukood xxxx; e-posti aadress xxxx)

Hagi hind

1 000.- eurot

RESOLUTSIOON:

Teha asjas tagaseljaotsus ja Folkia AS Eesti filiaal hagi M K’i vastu rahuldada.

Välja mõista M K´ilt Folkia AS Eesti filiaal kasuks põhivõla katteks 515,13 eurot (viissada viisteist eurot ja 13 senti) ja viivis 484,87 eurot (nelisada kaheksakümmend neli eurot ja 87 senti) kokku 1 000.- eurot (üks tuhat eurot).

Menetluskulud jätta täies ulatuses kostja M K’i kanda.

Välja mõista M K´ilt Folkia AS Eesti filiaal kasuks kohtukuluhagi esitamisel tasutud riigilõivu riigilõiv 125.- eurot (ükssada kakskümmend viis eurot).

Välja mõista M K´ilt Folkia AS Eesti filiaal kasuks kohtuvälise kulumaksekäsu kiirmenetluse kulu katteks 47,93 eurot (nelikümmend seitse eurot ja 93 senti).

Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 30 päeva jooksul otsuse kättesaamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, lisades kajale kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot.

Hagejal on õigus esitada 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest põhjendatud apellatsioonikaebus Tartu Ringkonnakohtule. Kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist

2 istungil, siis lahendatakse asi kirjalikus menetluses.

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.

Asjaolud ja kohtu otsuse põhjendused:

Hagiavalduse kohaselt taotleb hageja kostjalt 16.06.2009.a. sõlmitud kiirlaenulepingu järgse võlgnevuse väljamõistmist, millest 515,13 eurot on põhivõlg ja 484,87 eurot sissenõutavaks muutunud viivis.

Kostjale väljastati hagimaterjal koos kirjaliku vastuse nõudega elektrooniliselt. Vastamise tähtajaks andis kohus 14 päeva hagiavalduse kättesaamisest alates ning hoiatas, et kirjaliku vastuse nimetatud tähtajaks andmata jätmine annab kohtule õiguse hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Materjalide kättesaamist on kostja kinnitanud digitaalallkirjaga 21.02.2013.a. Kostja ei ole tähtajaks, mis saabus 07.03.2013.a. kohtule kirjalikult vastanud ning sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Hageja on esitanud hagis taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks juhul, kui kostja hagile ei vasta.

Maakohus leiab, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud. VÕS § 8 lg. 2 järgi on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg. l kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg. l p. l ja 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 113 lg. 1 järgi on võlausaldajal õigus arvestada rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni.

TsMS § 444 lg. 1 alusel jäetakse otsusest välja kirjeldav osa.

Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 407, 442, 444 lg 1, leiab kohus, et hagi kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Maido Roots

Ärakiri õige Nooremreferent

/allkirjastatud digitaalselt/

Irina Golubev

Kohtuotsus jõustus 28. mail 2013.a Nooremreferent

Irina Golubev