2-11-35478/55 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kristel Vedro

Määruse tegemise aeg ja koht 16. aprill 2013, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-35478 Tsiviilasi

Menetlustoiming AS Narva Auto hagi OÜ Baltexpert vastu võla ja viivise nõudes

Kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kirjalik menetlus

Hageja: AS Narva Auto (registrikood 10128184), asukoht Tiimani 3, 21004, Narva, lepinguline esindaja Andrei Matvejev, e-post: andrei.matvejev@yahoo.com Kostja: OÜ Baltexpert (registrikood 11235098), asukoht Võidu 17C, Narva, seaduslik esindaja Ilja Kalatšov Lepinguline esindaja: Aleksei Forstiman, e-post: aleksei.forstiman@narlex.com

RESOLUTSIOON:

I. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-11-35478 poolte vahel saavutatud kompromiss järgnevas:

OÜ Baltexpert tasub AS-le Narva Auto tema arvelduskontole nr XXX selgitusega ``Kompromiss ts.asjas nr 2-11-35478 allnimetatud summad: 1. Põhivõla summas 525,52 eurot järelmaksuga järgmiselt: 262,76 eurot 3 (kolme) päeva jooksul käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest ning 262,76 eurot 3 (kolme) kuu jooksul käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest; 2. 3 (kolme) kuu jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisestviivise summas 55,00 eurot, riigilõivu 57,52 eurot (pool hageja menetluses tasutud riigilõivust) ja hageja esindaja kulud summas 100,00 eurot. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 paluvad pooled kohtul kinnitada käesolev kompromiss määrusega ja lõpetada tsiviilasjas nr 2-11- 35478 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega. Tuginedes TsMS § 150 lg 2 p 1, palub hageja Viru Maakohtul tagastada 57,52 eurot, so

pool menetluses tasutud riigilõivust, tema arvelduskontole nr XXX.

II. Menetlus tsiviilasjas nr 2-11-35478 seoses kompromissi kinnitamisega lõpetada. Kohtu poolt kinnitatud kompromissileping kuulub viivitamatult täitmisele.

III. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

IV. Tagastada AS Narva Auto arvelduskontole nr XXX pool menetluses tasutud riigilõivust s.o 57,52 eurot (viiskümmend seitse eurot, 52 senti).

V. Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada kohtumääruse peale määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates määruse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Kui määruskaebuse esitaja ei taotle kaebuse läbivaatamist istungil, võib ringkonnakohus lahendada määruskaebuse kirjalikus menetluses.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Saata määrus menetlusosalistele ning pärast jõustumist saata kohtumäärus riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (e-post rmt.info@just.ee).

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus

Viru Maakohtu menetluses on AS Narva Auto hagi OÜ Baltexpert vastu võla ja viivise nõudes. 10.04.2013 esitasid menetlusosalised kohtule allkirjastatud kompromissilepingu. Kompromissi kohaselt tasub kostja hagejale võlgnevuse ja viivised osamaksetena. Pooled on kokkuleppinud menetluskulude tasumises. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Pooled on kompromissilepingus kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on palunud kompromissileping kohtu poolt kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

Kohus leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja tsiviilasja menetlus lõpetamisele.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on

lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 467 lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti.

Pooled ei ole kompromissilepingus kokku leppinud määruskaebuse esitamise lühendatud tähtajas. Vastavalt TsMS § 661 lg 2 määruskaebuse esitamise tähtaeg on nii hagimenetluses kui ka hagita menetluses tehtud määruste puhul 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

Menetluskulud

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele menetluskulude kandmise osas.

Riigilõivu tagastamine

Hagiavalduse esitamisel maksis hageja AS Narva Auto hagiavalduselt riigilõivu 115,04 eurot. Makse on tehtud 15.11.2012 Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 viitenumbriga 2900072136. Seoses kompromissi sõlmimisega palub hageja tagastada pool tasutud riigilõivust. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagejale tuleb tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 57,52 eurot. Hageja taotlusel tagastatav riigilõiv 57,52 eurot (viiskümmend seitse eurot, 52 senti) tuleb kanda AS Narva Auto arvelduskontole nr XXX.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Vedro kohtunik