Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-12-1689/26 AI generated

3-12-1689/26 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-12-1689/26
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

3-12-1689/26 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
obligation to advance costs feasibility of removal statutory requirement permit requirement formal and content requirements consent requirement
AI generated
233269365
3-18-1549/13
441969945
3-25-683/10
233268813
3-18-1552/12
109294945
3-09-2750/7
277566361
3-20-1924/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Halduskohus

Kohtunik Ülle Polluks

Määruse tegemise aeg ja koht 16.aprill 2013

Haldusasja number 3-12-1689

Haldusasi

Menetlustoiming A.F. kaebus Maksu-ja Tolliameti Ida maksu-ja tollikeskuse 05.07.2012 toimingu õigusvastaseks tunnistamiseks.

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Kaebaja A.F., volitatud esindaja Tatjana Kostrõkina Vastustaja Maksu-ja Tolliamet

RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu A.F. loobumine kaebusest. 2. Lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-12-1689. 3. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. 4. Kohtumääruse ärakiri saata menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

MENETLUSE KÄIK

1. 13.08.2012 saabus Tartu Halduskohtusse A.F. kaebus Maksu-ja Tolliameti Ida maksu-ja tollikeskuse toimingu (mille raames nõutakse kaebajalt aktsiisi tasumist ATKEAS § 27 lg 6 ja § 64 lg 4alusel) õigusvastaseks tunnistamiseks. Kaebuse on allkirjastatud kaebaja volitatud esindaja T. K. Volikiri on kohtule esitatud. 2. Tartu Halduskohtu 05.12.2012 kohtumäärusega võeti haldusasi menetlusse ning kohus määras kohtuistungi toimumise ajaks 16.04.2013.a kell 11.00. 3. 15.04.2013 esitas kaebaja kaebusest loobumise avalduse. Kaebaja on teadlik, et menetluse lõpetamise korral ei saa samas asjas uuesti kohtusse pöörduda ning et kaebusest loobumise korral jäävad kohtukulud kaebaja kanda. Kaebaja on nõus avalduse lahendamisega kirjalikus menetluses.

Kohtu seisukoht

2

4. HKMS § 153 lg 1 kohaselt on kaebuse esitajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse, kui ta võtab kaebusest loobumise vastu. 5. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis tingiksid kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumise. Kaebaja on kinnitanud, et on teadlik kaebusest loobumise tagajärgedest. Seetõttu võtab kohus vastu A.F. loobumise kaebusest ja lõpetab menetluse A.F. kaebuses Maksu-ja Tolliameti Ida maksu-ja tollikeskuse 05.07.2012 toimingu õigusvastaseks tunnistamiseks. 6. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 1 p 2 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei ole samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud. HKMS § 108 lg 7 esimese lause kohaselt kannab menetluskulud kaebaja, kes loobub kaebusest. Kuna vastustaja ei ole kaebajalt menetluskulude väljamõistmist taotlenud, siis jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda.

(digitaalselt allkirjastatud) Ülle Polluks kohtunik