2-12-23245/10 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Avalikult teatavakstegemine

15. aprill 2013 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-12-23245; Time Finans AB versus Leela Kiil; hagi võlgnevuse ja kõrvalnõuete saamiseks; tsiviilasja hind 847,87 eurot Kohtunik Silvi Maiste Hageja Time Finans AB (RK 55158-1041; asukoht: Postkast 947, 50110 Boras, Rootsi Kuningriik) Hageja esindaja Anne-Liis Veski, OÜ Incure Inkasso Agentuur (RK: 10995797; asukoht: Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn; tel: 6191465; e-post: anne-liis.veski@incure.ee) Kostja Leela Kiil (isikukood xxxxxxxxxx; aadress xxxx xxx-xx, xxxxxxxx) Asja lahendamine lihtmenetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi osaliselt ja välja mõista Leela Kiililt Time Finans AB kasuks põhinõue 509,77 eurot, intress 72,67 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 200 eurot.

2. Välja mõista Leela Kiililt Time Finans AB kasuks viivis protsendina põhinõudelt (509,77 eurot) alates 30. august 2012 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras (Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär + 7% aastas), kuid kokku viivist mitte rohkem kui põhinõude ulatuses.

3. Jätta TF Bank AB hagi kahju hüvitamise nõude osas (65,43 €) rahuldamata.

4. Määrata sissenõutavaks muutumata viivise arvestus ja sissenõutavus lõpetatuks, kui see koos sissenõutavaks muutunud viivisega (200 €) ja intressi (72,67€) summaarselt võrdsustub väljamõistetud põhinõudega, s.o 509,77 euroga.

5. Jaotada menetluskulud ning jätta need 88,62 % ulatuses kostja ning 11,38 % ulatuses hageja kanda;

5.1 Välja mõista Leela Kiililt Time Finans AB kasuks hageja kantud menetluskulud 124,10 eurot;

5.2 Tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks.

5.3 Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte. Selgitused

6. Selgitada:

6.1 arvestades hagihinda, mis ei ületa põhinõudelt 2000 € ning koos kõrvalnõuetega 4000 €, on kohus asja lahendanud TsMS § 405 lg 1 kohaselt õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, kaldudes kõrvale üldistest menetlusreeglitest, s. o ilma kohtuistungi pidamiseta ning menetlusosaliste ärakuulamisega; menetlusosalistele on teatatud õigusest olla kohtu poolt ära kuulatud;

6.2 menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud mõistab kohus välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1); menetluskude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu summas 115,04 € ning lepingulise esindaja kulusid põhjendatud ja vajalikus ulatuses, s.o 25 €, arvestades seejuures ka asja lahendamisel aluseks olnud õiguslike küsimuste keerukust, hagihinda ning põhija kõrvalnõuete vahekorda;

6.3 TsMS § 444 lg 1 kohaselt kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta lihtmenetluse otsusest, kui selle teinud kohus ei anna luba selle edasikaebamiseks; otsus on tehtud ilma kirjeldava ja põhjendava osata, andmata luba sellele edasikaebamiseks;

6.4 TsMS § 448 lg 41 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab 30 päevase apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus;

6.5 Riigikohtu praktika (lahendid nr 3-2-1-125-08 ja 3-2-1-125-08) kohaselt on kohtul kohustus kontrollida tüüptingimuste kehtivust ka siis, kui pooled ise ei ole sellele tuginenud;

6.6 TsMS § 637 lg 21 kohaselt lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtus menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit;

6.7 TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

(allkirjastatud digitaalselt)

Silvi Maiste

Kohtunik