2-12-50159/8 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

2-12-50159

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Määruse tegemise aeg ja koht

15. aprill 2013 Kuressaare kohtumaja kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-12- 50159 Tsiviilasi OÜ BREM kinnisvarahooldus maksekäsu kiirmenetluse avaldus OÜ ODIZY vastu võla nõudes Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmata jätmine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: OÜ BREM kinnisvarahooldus (registrikood 10327044, asukoht: Tulika 15/17, Tallinn 10613), esindaja Janec Jaaniks( asukoht sama, e-mail: janec.jaaniks@brem.ee) Võlgnik: osaühing ODIZY (registrikood 11029946, Rootsi 7, Kuressaare 93811 )

RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata OÜ BREM kinnisvarahooldus hagi osaühing ODIZY vastu võla nõudes.

2. Menetluskulud jätta avaldaja kanda.

3. Saata määruse ärakiri avaldajale.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud

05. 02. 2013. a. määrusega lõpetas Pärnu Maakohus OÜ BREM kinnisvarahooldus maksekäsu kiirmenetluse osaühing ODIZY vastu võla nõudes ja andis asja üle Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses /t.l 9/.

14. veebruari 2013.a. määrusega tegi kohus avaldajale ettepaneku esitada oma nõue kohtusse hagina. Avaldaja kohtu määratud ajaks hagi ei esitanud.

Kohtu seisukoht TsMS § 487 lg 1, 2 ja 3 kohaselt asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Korteriomandi ja kaasomandi asjas nõutakse nõude põhjendust ka asja edasi menetlemisel hagita menetluses. Pärast nõude põhjendamist jätkatakse menetlust nagu pärast hagi esitamist.

2-12-50159

Kostjale antakse nõude põhjenduse kättetoimetamisel ka tähtaeg hagile vastamiseks. Kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Vastavalt TsMS § 172 lg 7 kui kohus algatab hagita menetluse isiku tegevuse või avalduse tõttu, võib kohus jätta menetluskulud menetluse põhjustanud isiku kanda, kui menetlus on põhjendamatu ja põhjustati isiku poolt tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel ja avaldus jääb rahuldamata, jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.

Avaldaja on kohtu 14. 02. 2013.a. määruse avanud 18. 03. 2013.a., kuid ei ole kohtu nõudmist täitnud.

Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et kuna avaldaja ei esitanud kohtule oma nõuet ja ei põhjendanud seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Menetluskulud tuleb jätta avaldaja kanda.

Menetluskulud TsMS § 172 lg 9 kohaselt maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Eeltoodu alusel kohus leiab, et menetluskulud tuleb jätta avaldaja kanda.

Külli Mõlder Kohtunik