Legislator Case Law & Legislation
3-13-618/10 AI generated

3-13-618/10 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-13-618/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated
3-13-618/10 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: 1 «Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Aili Maasik Määruse tegemise aeg ja koht 15.04.2013, Tallinn Haldusasja number 3-13-618 Haldusasi J.M. kaebus Menetlusosalised Kaebaja — J.M. Menetlustoiming Kaebuse tagastamine Resolutsioon 1. Tagastada kaebus selle esitajale. 2. Määruse ärakiri edastada kaebajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu viieteistkümne päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Aili Maasik Määruse tegemise aeg ja koht 15.04.2013, Tallinn Haldusasja number 3-13-618 Haldusasi J.M. kaebus Menetlusosalised Kaebaja — J.M. Menetlustoiming Kaebuse tagastamine Resolutsioon 1. Tagastada kaebus selle esitajale. 2. Määruse ärakiri edastada kaebajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu viieteistkümne päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

1. J.M. esitas 19.03.2013 Tallinna Halduskohtule e-posti aadressilt xxxxxx@saunalahti.fi e-kirja kehatekstiks oleva kaebuse. Kaebus esitati kohtule soomekeelsena ning ka Google Translate abil eestikeelsetesse sõnadesse tõlgituna (tl 1). Kaebusele on lisatud (tl 2–5) Tallinna Tarnspordiameti teatis vaide rahuldamata jätmise kohta ja Tallinna Transpordiameti 08.03.2013 kärkkiri nr 78007 „Viivistasu otsuse nr 0129000484 kehtetuks tunnistamise nõudes esitatud vaide läbivaatamine (J.M.)“. 2. Kohus jättis kaebuse 20.03.2013 määrusega käiguta (tl 7–9), paludes kaebajal esitada kaebus nõuetekohaselt allkirjastatult ning korrektses eesti keeles. Viivistasu otsuse vaidlustamise soovil palus kohus kaebajal tõendada kaebeõigus ja esitada kohtule esimene või kolmas eksemplar viivistasu otsusest. Kaebajal tuli tasuda ka nõuetekohane riigilõiv. Käiguta jätmise määruse edastas kohus kaebajale e-posti aadressile xxxxxx@saunalahti.fi (tl 10). Kaebaja vastas määrusele 28.03.2013 soomekeelse Google Translate abil eestikeelsetesse sõnadesse tõlgitud valdavalt arusaamatu e-kirjaga (tl 16). Seega loeb kohus, et kaebaja sai 20.03.2013 kohtumääruse kätte 28.03.2013. Arvestades, et kohus andis kaebusest puuduste kõrvaldamiseks 15-päevase tähtaja, tulnuks puudused kaebusest kõrvaldada hiljemalt 15-ndal päeval määruse kättesaamisele järgnevast päevast arvates, s.o 12.04.2013. Kaebaja kohtu 20.03.2013 määruses viidatud puudusi kõrvaldanud ei ole, s.h ei ole tasunud riigilõivu (tl 17).

2 HKMS § 121 lg 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS § 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Et kaebaja kohtu poolt viidatud puudusi kõrvaldanud ei ole, eelkõige ei ole aga esitanud kohtule keeleliselt arusaadavat kaebust, tõendanud kaebeõiguse olemasolu ega tasunud kaebuselt riigilõivu, on kaebus esitatud selle menetlemist takistavate puudustega ning ei vasta HKMS §-des 38–39 sätestatud nõuetele. 3. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus J.M.le tema kaebuse vastavalt HKMS § 121 lg 1 punktile 2. Vastavast tagajärjest oli kaebajat 20.03.2013 määruses ka hoiatatud (tl 7, 9). 4. HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras uuesti halduskohtu poole pöörduda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Aili Maasik Kohtunik