2-13-9074/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

15. aprill 2013.a, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-9074

Tsiviilasi

Tallinna

linna

avaldus

LR

pärandvara

pankroti

väljakuulutamiseks

Menetlusosalised

Avaldaja: Tallinna linn (Tallinna Linnavalitsuse kaudu,

asukoht

Vabaduse

väljak

7,

Tallinn,

e-post

priit.partelpoeg@tallinnlv.ee)

Võlgnik: LR(sünd. XXX, surnud XXX) pärandvara

Ajutine pankrotihaldur: Mari Männiko (Advokaadibüroo

LEXTAL,

Rävala

pst

4,

Tallinn,

e-post

mari.manniko@lextal.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

01. aprill 2013.a

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada LR(sünd. XXX, surnud XXX) pärandvara pankrotiavalduse menetlus,

pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.

2. Vabastada Mari Männiko LR pärandvara ajutise halduri kohustustest.

3. Määrata ajutise halduri Mari Männiko töötasuks 610 eurot, millele lisandub

sotsiaalmaks 201,30 eurot, kokku 811,30 eurot.

4. Hüvitada riigi vahenditest ajutise halduri tasust 397 eurot (sealhulgas seaduses

ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks), mis kanda Mari Männiko

arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX.

5. Ajutise halduri tasu summas 213 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud,

välja arvatud sotsiaalmaks) välja mõista LR(sünd. XXX, surnud XXX)

pärandvarast.

6. Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes

Ametlikud Teadaanded (PankrS § 29 lg 4).

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni

kohtumaja kaudu.

Asjaolud

Tallinna linn esitas 26.02.2013 avalduse LR pärandvara pankroti väljakuulutamiseks.

Pankrotiavalduse kohaselt on kõik teadaolevad pärijad pärandist loobunud. Pärandvara

inventuuri käigus selgunud, et pärandvara ei kata sellel lasuvaid kohustusi ja avaldaja ei ole

nõus nõuete rahuldamisega oma vara arvelt.

Harju Maakohtu 08.03.2013 määrusega võttis kohus avalduse menetlusse ja nimetas LR

pärandvara ajutiseks pankrotihalduriks Mari Männiko.

Ajutise pankrotihalduri aruanne

Mari Männiko esitas 27.03.2013 kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. Aruande kohaselt on

pärandvaral lasuvaid kohustusi 13 985,19 euro ulatuses ning vara Maksu- ja Tolliameti

ettemaksukontol 5 eurot. Eelnevast järeldub, et võlgniku pärandvara arvelt ei ole võimalik

rahuldada võlausaldajate nõudeid ning pärandvara on püsivalt maksejõuetu. Ajutise halduri

hinnangul on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes, s.o LR surm,

mille tõttu ei olnud tema poolt võetud kohustuste täitmine enam võimalik. Vara tagasivõitmise

ja tagasinõudmise võimalusi ei ole ajutine haldur tuvastanud. Kuna LR pärandvaras ei ole

piisavalt vahendeid pankrotimenetluse kulude katteks, siis on ajutine pankrotihaldur

seisukohal, et LR pärandvara pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu.

Kohtumääruse põhjendused

Kohtuistungil jäi ajutine pankrotihaldur jäi oma aruandes toodud seisukohtade juurde ning

palus lõpetada LR pärandvara pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu. Ajutine haldur palus määrata ajutise halduri tasuks 610 eurot, millele lisandub

sotsiaalmaks. Ajutine haldur palub hüvitada ajutise halduri tasust ja kulutustest 397 eurot riigi

vahenditest. Avaldaja ajutise halduri aruandele ning tasu suurusele vastuväiteid ei esitanud.

Kohus, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid, ajutise halduri Mari Männiko

arvamust ja hinnanud neid kogumis, leiab, et LR pärandvara pankrotiavalduse menetlus tuleb

lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 2 kohaselt võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema

vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul

kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS

§ 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja

see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutine haldur on

tuvastanud, et LR pärandvaras on vara 5 eurot ning pärandvaral lasuvad kohustused ulatuvad

13 985,19 euroni. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kogutud ja kohtuistungil uuritud

tõenditega on kindlaks tehtud, et LR pärandvara on püsivalt maksejõuetu.

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda,

sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Ajutine pankrotihaldur on

tuvastanud, et LR pärandvaras ei ole piisavalt vara, mille arvelt pankrotimenetluse kulusid

katta. Aruande koostamise seisuga ei ole selgunud ka vara tagasivõitmise või tagasinõudmise

võimalusi.

PankrS § 29 lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi

lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab

pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. Kohus tegi

01.04.2013 määrusega LR pärandvara pankrotimenetlusest huvitatud isikutele ettepaneku

tasuda hiljemalt 10.04.2013 LR pärandvara pankrotimenetluse kulude katteks ettemaksuna

2 000 eurot kohtu tagatiste kontole. Teade nimetatud ettepaneku kohta on avaldatud väljaandes

Ametlikud Teadaanded. Pankrotimenetluse kulusid deponeeritud ei ole.

Kohus leiab, et kuna LR pärandvara suurus ei kata pankrotimenetluse kulusid ja

pankrotimenetlusest huvitatud isikud pankrotimenetluse kulude katteks tagatist andnud ei ole,

siis on põhjendatud lõpetada LR pärandvara pankrotiavalduse menetlus pankrotti

väljakuulutamata raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1 alusel.

PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise

halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1 ja 2 kohaselt

on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus,

samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse

määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri

kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste

põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse

arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja

arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5

nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse,

tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 4 kohaselt kui võlgniku avalduse

alusel alustatud pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja

võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja

hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest.

Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot

(sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Sama paragrahvi lõike 5

kohaselt ei määra kohus ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamist riigi vahenditest, kui

võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik on maksnud kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja

hüvitatavate kulutuste katteks kohtu poolt määratud summa.

Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete

täitmiseks 6 tundi ja 47 minutit ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 610 eurot, millele

lisandub sotsiaalmaks 201,30 eurot, kokku 811,30 eurot. Töötasu arvutamisel on ajutine haldur

lähtunud tunnitasu määrast 90 eurot. Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu on mõistlik,

põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega. Avaldaja ei

ole ajutise halduri tasule ja kulutuste suurusele vastuväiteid esitanud.

Kohus leiab, et vastavalt ajutise halduri taotlusele tuleb ajutise halduri tasust 397 eurot

(sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks) hüvitada riigi vahenditest

vastavalt PankrS § 23 lg 4 ja 5, kuna kohus lõpetab LR pärandvara pankrotiavalduse

menetluse raugemise tõttu ning võlgnikul ei jätku vara ajutise halduri tasu katteks. Samuti ei

ole LR pärandvara pankrotimenetlusest huvitatud isikud tasunud ajutise halduri tasu ja

kulutuste katteks tagatiste kontole kohtu poolt määratud summat. Tulenevalt PankrS §-st 23 lg

4 mõistab kohus ajutise halduri tasu summas 213 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud

maksud, välja arvatud sotsiaalmaks) välja LR pärandvarast.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

Kohtunik