2-11-4130/15 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht

12. aprill 2013, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-11-4130

Tsiviilasi Advokaadibüroo Sirel & Partnerid OÜ hagi TN ja ML vastu kahju hüvitamise nõudes

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja Advokaadibüroo Sirel & Partnerid OÜ (registrikood 10332163, asukoht ScalaCity, Tartu mnt 43, 10128 Tallinn); hageja esindaja

vandeadvokaat Janno Kuusk (menetlus@sirel.com); kostja I TN (isikukood XXX, elukoht: XXX); kostja II ML(isikukood XXX, elukoht: XXX).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Advokaadibüroo Sirel & Partnerid OÜ, TN ja ML vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:

1. Kostjad tunnistavad oma võlgnevust hageja ees kokku summas 1 065.46 (üks tuhat kuuskümmend viis koma nelikümmend kuus) eurot ning kostjad kohustuvad selle tasuma hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX alljärgnevalt:

1.1. 10.05.2013 – 177.58 eurot;

1.2. 10.06.2013 – 177.58 eurot;

1.3. 10.07.2013 – 177.58 eurot;

1.4. 10.08.2013 – 177.58 eurot;

1.5. 10.09.2013 – 177.58 eurot;

1.6. 10.10.2013 – 177.58 eurot.

2. Punktis 1 nimetatud summa sisaldab kostjate osalist hüvitist hageja poolt tasutud riigilõivu eest summas 95.86 eurot.

3. Juhul, kui kostjad ei täida käesolevast kompromisslepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt, kohustuvad kostjad maksma hagejale viiviseid summas 0,15% (null koma viisteist protsenti) sissenõutavaks muutunud summalt päevas.

2-11-4130

2(3)

4. Juhul, kui kostjad viivitavad hagejale käesoleva kompromisslepingu järgi tasumisele kuuluva mis tahes summa tasumisega rohkem kui 3 (kolm) kalendripäeva või kui kostjad ei täida oma kohustusi kogu ulatuses, muutub kogu võlgnevus summas 1 939.19 eurot, millest on lahutatud selleks hetkeks tasutud summad, kogu ulatuses sissenõutavaks ning hagejal on õigus pöörduda käesolevat kompromissi kinnitava määruse täitmiseks ja võlgnetavate summade sissenõudmiseks kohtutäituri poole täitemenetluse alustamiseks.

5. Kompromisslepingu sõlmimisega seoses taotlevad Pooled hageja poolt tasutud riigilõivu pooles ulatuses tagastamist summas 191.73 eurot OÜ Advokaadibüroo Sirel & Partnerid arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-4130, Advokaadibüroo Sirel & Partnerid OÜ hagi TN ja ML vastu kahju hüvitamise nõudes.

Menetluskulud

1. Jätta menetluskulud, mille kohta puudub kokkulepe kompromissis, poolte endi kanda.

2. Rahuldada poolte taotlus hagejale poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale Advokaadibüroo Sirel & Partnerid OÜ, tema poolt tasutud riigilõivust, kokku summas 383.46 eurot, pool s.o.

191.73 eurot (riigilõiv on tasutud 01.02.2011 Rahandusministeeriumi viitenumbrile 2900072123) ning kanda kõnealune summa Advokaadibüroo Sirel & Partnerid OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX, selgitusega „hagiavalduselt poole riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-11-4130”.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei või esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-11-4130 Advokaadibüroo Sirel & Partnerid OÜ hagi TN ja ML vastu kahju hüvitamise nõudes.

Pooled on Harju Maakohtule esitanud kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama

2-11-4130

3(3) paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul on pooled leppinud kohtule esitatud kompromissis kokku, et kostjad hüvitavad hagejale hagi esitamisel tasutud menetluskuludest summa 95.86 eurot. Ülejäänud osas jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamise eest riigilõivu kokku summas 383.46 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o 191.73 eurot tagastamisele ning kõnealune summa tuleb kanda Advokaadibüroo Sirel & Partnerid OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX, selgitusega „hagiavalduselt poole riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-11-4130”.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Menetlusosalised on kohtule esitatud kokkuleppes loobunud kohtulahendi peale edasikaebamisest.

Hannes Olev Kohtunik