2-12-9043/25 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht

12. aprill 2013, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-12-9043

Tsiviilasi VTOÜ hagi M -E AS vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes ning M -E AS vastuhagi VTOÜ vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja ja vastuhagis kostja VTOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); hageja lepinguline esindaja Julia Vaganova, Dmitri Aronov (Juristibüroo Aleksandr Aronov ja partnerid OÜ, julia@lawyer.ee; dima@lawyer.ee ) kostja ja vastuhagis hageja M -E AS (registrikood XXX; asukoht XXX ).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada VTOÜ ja M -E AS vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:

1. Hagimenetluse kompromissi tingimused

1.1. Hageja OÜ VT loobub oma haginõudest.

1.2. Kompromissi osalised leppisid kokku, et kannavad kõik enda poolt seoses käesoleva tsiviilasja menetlemisega (sh õigusabikulud) tehtud menetluskulud iseseisvalt.

2. Vastuhagimenetluse kompromissi tingimused

2.1. Vastuhagi kostja OÜ VT maksab vastuhagi hagejale M -E AS 1 000 eurot kolme päeva jooksul alates käesoleva kompromissi kohtu poolt kinnitamisest.

2.2. Kompromissi osalised leppisid kokku, et kannavad kõik enda poolt seoses käesoleva tsiviilasja menetlemisega (s.h õigusabikulud) tehtud menetluskulud iseseisvalt.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-9043, VTOÜ hagi M -E AS vastu

2-12-9043

2(3) võlgnevuse väljamõistmise nõudes ning M -E AS vastuhagi VTOÜ vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes.

Menetluskulud

Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei või esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-12-9043 VTOÜ hagi M -E AS vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes ning M -E AS vastuhagi VTOÜ vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes.

Pooled on Harju Maakohtule esitanud kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

2-12-9043

3(3)

Menetlusosalised on kohtule esitatud kokkuleppes loobunud kohtulahendi peale edasikaebamisest.

Hannes Olev Kohtunik