Legislator Case Law & Legislation
2-13-11927/3 AI generated

2-13-11927/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-13-11927/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-13-11927 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Otsuse avalikult teatavaks- tegemise aeg ja koht 15. aprill 2013, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-11927 Tsiviilasi AAS Gjensidige Baltic hagi Tarmo Pihti vastu 17 991,43 euro ja lisanduva viivise nõudes Tsiviilasja hind 19 385,77 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AAS...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-13-11927

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Otsuse avalikult teatavaks- tegemise aeg ja koht 15. aprill 2013, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-11927 Tsiviilasi AAS Gjensidige Baltic hagi Tarmo Pihti vastu 17 991,43 euro ja lisanduva viivise nõudes Tsiviilasja hind 19 385,77 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AAS Gjensidige Baltic, kes tegutseb AAS Gjensidige Baltic Eesti filiaali kaudu (RK 11193232; asukoht Sõpruse pst 145, 13417 Tallinn), esindaja jurist Lea Pau, e-post lea.pau@gjensidige.ee; kostja Tarmo Piht (IK 37912150229; viibimiskoht Tartu XXX) Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada AAS Gjensidige Baltic hagi Tarmo Pihti vastu. 2. Välja mõista Tarmo Pihtilt AAS Gjensidige Baltic Eesti filiaali kasuks 06.02.2010 põhjustatud liikluskahju koos käsitluskuluga kokku 17 991 (seitseteist tuhat üheksasada üheksakümmend üks) eurot ja 43 senti. 3. Välja mõista Tarmo Pihtilt AAS Gjensidige Baltic Eesti filiaali kasuks viivis protsendina põhinõudelt 17 991,43 eurot alates 15.03.2013 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas), kuid mitte enam kui 17 991,43 eurot. 4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 1. Jätta menetluskulud Tarmo Pihti kanda. 2. Välja mõista Tarmo Pihtilt AAS Gjensidige Baltic Eesti filiaali kasuks menetluskulud 650 (kuussada viiskümmend) eurot (riigilõiv). 3. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lg 4). Kaja esitamine Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega 27.03.2013. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates

2(2) tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik