1-09-372/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generated1-09-372 1(3) K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. jaanuaril 2009 .a., Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-372 (09233000010) Kohtukoosseis kohtunik Aleksei Kovalenko Kohtuistungi sekretär Marina Smirnova Kriminaalasi B.N-i süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse korras. Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna pr...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
1-09-372
1(3)
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. jaanuaril 2009 .a., Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-372 (09233000010) Kohtukoosseis kohtunik Aleksei Kovalenko Kohtuistungi sekretär Marina Smirnova Kriminaalasi B.N-i
süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse korras.
Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Deniss Minzatov Süüdistatav
B.N,
Elukoht xx, isikukood xxx, VF kodanik, keskeriharidus, emakeel – vene keel, ei tööta.
Varasem karistatus: puudub. Tõkend – elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Tatjana Massalina
RESOLUTSIOON
Tunnistada B.N süüdi KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
Kohaldada KarS § 74 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui B.N ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid nimelt:
1. elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda
registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma
kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui
1-09-372
2(3) viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks
ning KarS § 75 lg 2 p-s 2 ja 4 ettenähtud kohustusi:
• mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume;
• otsima endale töökoha.
Katseajaks määrata 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Katseaja algus – 12.01.2009.
B.N-i suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
Võtta KarS § 50 lg 1 alusel B.N-ilt ära 1 (üheks) aastaks 6 (kuueks) kuuks mootorsõiduki juhtimisõigus alates kohtuotsuse jõustumisel.
Mõista vastavalt KrMS § 2565 lg 2 B.N-ilt riigituludesse välja sundraha 3262
(kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti ning menetluskulud - ekspertiisi
tegemise eest 272 (kakssada seitsekümmend kaks) krooni 50 senti, määratud kaitsja Tatjana
Massalina poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 1982 (üks tuhat üheksasada
kaheksakümmend kaks) krooni 40 senti, kaitsja Tatjana Massalina poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 330 (kolmsada kolmkümmend) krooni 40 senti ja kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud -41 (nelikümmend üks) krooni.
Väljamõistetud kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr sundraha ja menetluskulud
10220034800017 SEB Pangas või arvelduskontole nr Hansapangas, viitenumber 221023778606
2800049900. Sundraha ja menetluskulud võib vabatahtliku täitmise korral tasuda
1 kuu jooksul
kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas sundraha või
menetluskulude tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on sundraha või
menetluskulud tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses,
teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.
Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas
B.N süüdistatakse selles et tema, olles varem Ida Politseiprefektuuri 12.08.2008 otsusega Liiklusseaduse § 7419 järgi joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise eest karistatud isik, olles narkojoobe seisundis, 04.01.2009 kella 19.00 paiku, juhtis sõiduautot Volkswagen Passat
reg.märk 675VAF, kuid liikudes Narva-Mustajõe tee 23. kilomeetril oli peetud kinni politseitöötajate poolt.
Samuti tema, 05.01.2009 kella 00.30 paiku, olles narkojoobeseisundis, juhtis sõiduautot
Volkswagen Passat reg.märk 675VAF, kuid liikudes Narvas, Kreenholmi tänaval, oli peetud kinni politseitöötajate poolt.
Oma tahtliku tegevusega pani B.N toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis
isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.t. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-09-372
3(3) Kooskõlas B.N-i, tema kaitsja Tatjana Massalina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Deniss Minzatovi vahel 09.01.2009 sõlmitud kokkuleppega nõuab
prokurör kohtus B.N-ile KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest
karistuseks 1 aasta vangistust. Kohaldada KarS § 74 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui B.N ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid nimelt: elama kohtu määratud alalises
elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid
oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva
loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning KarS § 75 lg 2 p-s 2 ja 4 ettenähtud kohustusi: mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning otsima endale töökoha. Katseajaks määrata 1 aasta 6 kuud. Kohaldada KarS § 50 lg 1 p 1 ning lisakaristusena mõista B.N-ilt juhtimisõiguse äravõtmist tähtajaga 1 aasta 6 kuud.
Kohtuistungil avaldas B.N, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega,
andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet.
Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.
Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.
Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249, 256¹ - 2565
Aleksei Kovalenko Kohtunik