2-13-8490/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas
Legislator summary
AI generatedP. 20.02.2013 Tartu Maakohtusse hagi R. vastu töövõtulepingust tuleneva võlgnevuse nõudes. Hageja poolt kohtule esitatud hagiavaldus ei vastanud TsMS §-des 334 lg 1 ja 338 lg 1 sätestatud kohtule esitatavatele menetlusdokumentidele kehtestatud nõuetele. Esitatud avaldus on käsikirjaline, selles puuduvad andmed kostja kohta. Hagilt ei ole tasutud riigilõivu.
Legislator headnote
AI generated2-13-8490/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas: P. 20.02.2013 Tartu Maakohtusse hagi R. vastu töövõtulepingust tuleneva võlgnevuse nõudes. Hageja poolt kohtule esitatud hagiavaldus ei vastanud TsMS §-des 334 lg 1 ja 338 lg 1 sätestatud kohtule esitatavatele menetlusdokumentidele kehtestatud nõuetele. Esitatud avaldus on käsikirjaline, selles puuduvad andmed kostja kohta. Hagilt ei ole tasutud riigilõivu.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht 12.aprill 2013 Põlva kohtumaja, Võru t.12, Põlva Tsiviilasja number 2-13-8490 Tsiviilasi
V. P. R. vastu töövõtulepingust tuleneva võlgnevuse nõudes Menetlusosalised Hageja: V. P. xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx-xx Kostja: R. - registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxx Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine
RESOLUTSIOON
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-de 487 lg 3, 371 lg 1 p 9, 10 ja 372 lg 4 alusel
1.Keelduda V. P. R. vastu töövõtulepingust tuleneva võlgnevuse nõudes menetlusse võtmisest, kuna avaldus ei vasta hagiavalduse vorminõuetele ja tasumata on riigilõiv.
2.Tagastada avaldus koos lisadega V. P. .
Edasikaebamise kord TsMS 372 lg 5 ja riigilõivuseaduse § 57 lg 14 alusel
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot või 25 eurot, kui määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu.
Asjaolud ja kohtu põhjendused
V. P. 20.02.2013 Tartu Maakohtusse hagi R. vastu töövõtulepingust tuleneva võlgnevuse nõudes. Hageja poolt kohtule esitatud hagiavaldus ei vastanud TsMS §-des 334 lg 1 ja 338 lg 1 sätestatud kohtule esitatavatele menetlusdokumentidele kehtestatud nõuetele. Esitatud avaldus on käsikirjaline, selles puuduvad andmed kostja kohta. Hagilt ei ole tasutud riigilõivu.
(2) 22.02.2013 kohtumäärusega jättis kohus avalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja hagiavalduses puuduste kõrvaldamiseks kuni 15.03.2013.a. Hageja on kohtumääruse kätte saanud isiklikult 25.02.2013 (tl 13). Hageja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks ega ka hilisemalt puudusi kõrvaldanud.
Vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 9 ja 10 jätab kohus avalduse menetlusse võtmata, kui on rikutud olulisi hagiavalduse vorminõudeid ja hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.
TsMS § 3401 lg 2 kohaselt jäetakse juhul, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse.
TsMS § 372 lg 4 sätestab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määrusse tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast, tuleb avaldus koos lisadega ning menetlusse võtmisest keeldumise määrusega tagastada avaldajale.
Eeltoodud põhjendustel – V. P. esitatud avaldus ei vasta hagiavalduse olulistele vorminõuetele ning hagilt on tasumata riigilõiv – tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest.
Tulenevalt TsMS § 372 lg 5 võib avaldusse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse.
Epp Tombak
Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/