2-13-3491/9 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht

12. aprill 2013 Põlva kohtumaja, Võru t.12, Põlva Tsiviilasja number 2-13-3491 Tsiviilasi

E. E. hagi R. M. võlgnevuse nõudes Menetlusosalised Hageja: E. E. – registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxx Esindaja: M. P.

xxxxxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxx e-post: Kostja: R. M. xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx-xxx Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

RESOLUTSIOON

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-de 487 lg 3, ja 372 lg 4 alusel

Keelduda E. E. hagi R. M. võlgnevuse nõudes menetlusse võtmisest.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

22.01.2013 esitas E. E. Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse R. M. võlgnevuse nõudes. 19.02.2013 esitas kostja maksekäsu kiirmenetluses vastuväite, milles nõuet ei tunnista. Vastuväite kohaselt ei ole R.M. sõlminud nõude aluseks olevat lepingut, vaid seda on tehtud temalt varastatud dokumentidega. Seoses vastuväite esitamisega tuli Pärnu Maakohtu 22.03.2013 määruse kohaselt jätkata tsiviilasja menetlemist hagimenetluses Tartu Maakohtus.

(2) Vastavalt TsMS § 487 lõikele 1 kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Osundatud paragrahvi lõike 2 kohaselt jätkatakse pärast nõude põhjendamist menetlust nagu pärast hagi esitamist.

26.03.2013 esitas Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja E. E. -ile hagiavalduse esitamise nõude. 05.04.2013 teavitas E. E. kohut, et ei esita hagivaldust R. M. , kuna R.M. avalduse aluse on algatatud kriminaalasi ning tsiviilhagi esitatakse kriminaalmenetluse raames.

TsMS § 487 lg 3 sätestab, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Kuna avaldaja ei ole esitanud oma nõude põhjendusi hagiavaldusele ettenähtud vormis ning on teatanud, et ei soovi menetluse jätkumist, esineb alus E. E. hagi R. M. 1713,42 euro väljamõistmiseks menetlusse võtmata jätmiseks. Avaldus tuleb lugeda TsMS § 487 lg 3 tagastatuks.

Tulenevalt TsMS § 372 lg 5 võib avaldusse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse.

Epp Tombak

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/