2-13-6904/19 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Irma Külavee

Määruse tegemise aeg ja koht 12.04.2013, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere 44308 Tsiviilasja number 2-13-6904 Tsiviilasi Menetlustoiming AS Lukoil Eesti hagiavaldus V M ja Takom Transport OÜ vastu 10 254,66 euro nõudes Kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Kirjalikus menetluses Hageja: AS LUKOIL EESTI (reg.kood 10174362), asukoht: Pärnu mnt 139E/2-7, 11317 Tallinn Hageja esindaja: vandeadvokaat Erki Kergandberg, Advokaadibüroo Tark Grunte Sutkiene, e-post: erki.kergandberg@tgslegal.com Kostja I: V M (ik xxxx), elukoht: xxxx, e-post: xxxx Kostja II: Takom Transport OÜ (reg.kood 11434492) Maie 1B, 45108 Tapa, telefon: 3220028, e-post: myntser@hot.ee

RESOLUTSIOON:

I. Poolte taotlus rahuldada. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-13-6904 (AS Lukoil Eesti hagis V M ja Takom Transport OÜ vastu 10 254,66 euro nõudes) poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss. Hageja ja Kostjad on kokku leppinud järgmises:

1. Olukorra kirjeldus ja lepingu alus

1.1. Pooled konstateerivad, et alates veebruarist 2013 on Viru Maakohtu menetluses pooltevaheline vaidlus tsiviilasjas nr.2-13-6904, mille raames Hageja (Võlausaldaja) nõuab solidaarselt Kostjalt I (Võlgnik) ja Kostjalt II (Tagatiseandja) võlaõigusliku lepingu alusel

10 254 eurot

1.2. Pooled on huvitatud lahendada nimetatud kohtuasi kompromissiga ja soovivad kohtuasja lõpetamist, kehtestades alljärgnevad tingimused.

1.3. Võlgnik kohustub alustama võlgnevuse tasumist vastavalt lepingu punktis 2 toodud graafikule ja kustutama võlgnevuse Võlausaldaja ees hiljemalt 20.03.2014.

1.4. Võlgnik palub Võlausaldajat vähendada võlgnevuse summat ning lubab, et täidab korrektselt lepingust tulenevad kohustused.

1.5. Tingimusel, et Võlgnik asub kohaselt täitma lepingust tulenevaid makseid, nõustub Võlausaldaja vähendama punktis 1.1 toodud võlgnevus summani 7 200 euroni (s.o 3054 euro võrra).

1.6. Seega pooled lähtuvad kompromissi sõlmimisel summast 7 200 eurot.

2. Lepingu objekt

2.1 Lepingu sõlmimisega annab Võlausaldaja Võlgnikule võimaluse p. 1.6 toodud summa 7200 (seitse tuhat kakssada) euro tagastamiseks järelmaksuga (edaspidi - Laen). Pooled kinnitavad, et nad loovad lepinguga uue võlaõigussuhte (laenuleping). Käesolev laenuleping ei näe ette võimalust uue viivise arvestamiseks juhul, kui Võlgnik kohaselt täidab punktis 2.2 sätestatud kohustused.

2.2. Võlgnik kohustub tagastama laenu, tasudes üks kord kuus Võlausaldaja arveldusarvele nr. 1120173191 Swedbank vastavalt järgmisele graafikule:

Nr. Makse kuupäev Tagastamise summa Võlgnevuse jääk

7 200 EUR 1. 25.04.2013 600 EUR 6 600 EUR 2. 27.05.2013 600 EUR 6 000 EUR 3. 25.06.2013 600 EUR 5 400 EUR 4. 25.07.2013 600 EUR 4 800 EUR 5. 26.08.2013 600 EUR 4 200 EUR 6. 25.09.2013 600 EUR 3 600 EUR

7. 25.10.2013 600 EUR 3 000 EUR 8. 25.11.2013 600 EUR 2 400 EUR 9. 27.12.2013 600 EUR

1 800 EUR 10. 27.01.2014 600 EUR 1 200 EUR

11. 25.02.2014 600 EUR 600 EUR 12. 25.03.2014 600 EUR 0 EUR

2.3. Võlgnikul on õigus tasuda laen täielikult enne graafikus toodud lõpptähtpäeva.

2.4. Juhul, kui Võlgnik ei täida lepingu punktis 2.2 toodud maksekohustusi, näiteks viivitab osamakse tasumisega rohkem kui viie (5) kalendripäeva, või täidab oma kohustused osaliselt, on Võlausaldajal õigus lõpetada leping kolmepäevase (3) etteteatamisega lepingus näidatud Võlgniku e-aadressile ning pöörata kompromissi kinnitav määrus täitmisele, lisades laenu tagastamata summale punktis 2.6 sätestatud leppetrahvi. Võlausaldajal on õigus nõuda Võlgniku kohustuste (laenu jäägi, leppetrahvi ja viivise ulatuses) täitmist Tagatiseandja poolt peale lepingu ülesütlemist. 2.5.Võlausaldajal on õigus peale lepingu ülesütlemist nõuda viivist 0,02% laenu tasumata jäägilt iga kohustuste täitmisega viivitatud päeva eest. 2.6.Käesoleva lepinguga võetud kohustuste Võlgniku poolt rikkumisel või mittekohasel täitmisel, millele järgneb Võlausaldaja poolt lepingu üles ütlemine, tekib Võlausaldajal õigus määrata Võlgnikule ja lisada laenu jäägile trahv summas 3 054 EUR (kolm tuhat viiskümmend neli EUR), s.o punktis 1.1 ja 1.5 nimetatud summa vahe ulatuses, ja nõuda leppetrahvi tasumist täitemenetluses.

2.7. Laenu punktide 2.1 - 2.6 võlgniku poolt täitmist tagab Tagatiseandja, kes käesoleva lepingu allkirjastamisega kinnitab, et ta on nõus lepingu tingimustega ja kohustub vaidlustamata täitma Võlgniku kohustused juhul, kui Võlausaldaja esitab Tagatiseandjale vastava nõude peale käesoleva lepingu ülesütlemist. Kohustuste vabatahtlikuks täitmiseks antakse Tagatiseandjale tähtaega kuni 5 päeva. Kohustuse mittetäitmisel, mille järel järgneb Kompromissi kinnitava kohtulahendi pööramine täitmiseks, kohustub Tagatiseandja alluma sundtäitmisele. 2.8.Pooled loevad punkti 2.2 kohase, täieliku ning õigeaegse täitmise korral võlgniku võlgnevuse võlausaldaja ees täielikult kustutatuks ja kinnitavad, et ei oma teineteise suhtes kokkuleppe täieliku ja õigeaegse täitmise järgselt mingeid nõudmisi või pretensioone.

3. Pooled paluvad Viru Maakohtul kompromiss kinnitada ning lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-13-6904.

4. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühele päevale.

5. Asjaga seotud kulud jäävad poolte endi kanda.

II. Menetlus tsiviilasjas nr 2-6904 seoses kompromissi kinnitamisega lõpetada. Kinnitatud kompromissileping kuulub viivitamatult täitmisele.

III. Tagastada hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tsiviilasjas nr. 2-13-6904 menetluse lõpetamisel seoses kompromissi kinnitamisega ½ (pool) hagi esitamisel 12.02.2013 tasutud riigilõivust, s.o. summas 250 eurot. Hageja on tasunud riigilõivu 550 eurot (sellest 500 eurot hagi esitamise eest). Tagastatav riigilõiv 250 eurot tuleb kanda AS LUKOIL EESTI arvelduskontole nr 1120173191 Swedbank, märkides selgitusse „tsiviilasi nr 2-13-6904, riigilõivu osaline tagastamine“.

IV. Tagastada hagejale TsMS § 195 lg 1 alusel tsiviilasjas 2-13-6904 hagi tagamise taotluse esitamisel 12.03.2013 (maksekorraldus nr 05533) tasutud tagatis summas 513 (viissada kolmteist eurot). Tagastatav tagatis (513 eurot) kanda AS LUKOIL EESTI arvelduskontole nr 1120173191 Swedbank, märkides selgitusse „tsiviilasi nr 2-13-6904, hagi tagamise tagatise tagastamine“.

Edasikaebe kord

Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 sätestatust ja poolte kokkuleppest võib kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu ühe (1) päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus.

12.02.2013 esitas hageja Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale hagi V M’i ja Takom Transport OÜ vastu võlgnevuse ja viivise, kokku summas 10 254,66 eurot solidaarses nõudes.

Hageja on hagiavalduses esitanud ka taotluse ulatuslike tõendite kogumiseks, samuti hagi tagamise abinõu kohaldamiseks: hageja palub hagi tagamiseks seada esimesele vabale järjekohale kohtulik hüpoteek Takom Transport OÜ-le kuuluvale kinnistule (kinnistusraamatu registriosa nr 4139231) summas 10 254 eurot.

Kohus jättis 15.02.2013 määrusega hagiavalduse ja hagi tagamise taotluse käiguta ja määras hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. 18.02.2013 esitas hageja täpsustatud asjaoludega avalduse. 20.02.2013 kohtumäärusega jättis kohus hagi tagamise taotluse rahuldamata. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse ning väljastas hagimaterjalid kostjatele tutvumiseks ja TsMS §

394 alusel kirjaliku vastuse esitamiseks.

14.03.2013 kohtule saabunud kostjate vastuse kohaselt kostja hagi õigeks ei võtnud ning vaidlesid sellele vastu, kuid samas leidsid, et asi on võimalik lahendada kompromissiga.

Kohus toimetas kostjate vastuse hagejale kätte 25.03.2013 ning määras hagejale tähtaja omapoolse seisukoha või kompromissi esitamiseks 14 päeva vastuse kättetoimetamisest.

08.04.2013 laekus kohtule poolte poolt digitaalselt allkirjastatud kompromissileping. Hageja poolt on selle allkirjastanud hageja seadusliku esindaja antud volikirja alusel jurist A P, kostja V M on kompromissi isiklikult allkirjastanud ning kostja Takom Transport OÜ poolt on allkirjastanud kostja seaduslik esindaja A M. Kompromisslepingu edastas kohtule kinnitamiseks hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Erki Kergandberg. Kompromisslepingus on pooled kokku leppinud, et kostja I, st võlgnik V M tasub kompromissis kokkulepitud summas võlgnevuse maksegraafiku alusel. Kostja II, st Takom Transport OÜ, on kompromissilepingu kohaselt tagatiseandjana kohustunud täitma vastavalt kokkulepitule võlgniku kohustused juhul, kui hageja esitab tagatiseandjale vastava nõude peale kompromissilepingu ülesütlemist. Mõlemad kostjad on kompromissi rikkumise korral vastavalt kompromissilepingus märgitud tingimustele kohustunud alluma ka sundtäitmisele.

Pooled paluvad kohtul kompromissleping kinnitada ning menetluses asjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et kompromissiga menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on neile teada. Hageja palub kohtul tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust ning hagi tagamise avalduse esitamisel tasutud tagatise.

Õiguslik põhistus

Kohus, vaadanud läbi poolte kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 428 lg 1 p 4).

TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning poolte kinnitusel on esitatud tingimustel kompromiss täidetav. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kompromisslepingu allkirjastamisel on pooled kinnitanud, et vastavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on neile teada. Samuti on pooled kinnitanud, et on teadlikud kostja poolt kompromissilepingu tingimuste mittenõuetekohasel täitmise korral sundtäitmise võimalusest kohtutäituri kaudu.

TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

Hageja taotlus hagi esitamisel tasutud riigilõivu osaliseks tagastamiseks on põhjendatud.

TsMS § 150 lg 2 p 1 tulenevalt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Tsiviilasjas nr. 2-13-6904 on hageja maksekorraldusega nr 05532 tasunud 12.02.2013 riigilõivu kokku 550 eurot (sellest hagiavalduse esitamisel 500 eurot ja hagi tagamise taotluse esitamisel 50 eurot) Viru Maakohtu viitenumbriga ja selgitusega: „Lukoil Eesti AS vs V M ja Takom Transport OÜ hagiavaldus ja hagi tagamine“. TsMS § 150 lg 3 kohaselt kuulub riigilõiv tagastamisele riigilõivu tasunud isiku taotlusel määruse alusel. Hageja on vastava taotluse esitanud ja märkinud nii riigilõivu tagastamise alused kui ka tagastamisele kuuluva summa - 250 eurot (500 : 2).

Põhjendatud on ka hageja taotlus hagi tagamiseks tasutud tagatise tagastamiseks.

TsMS § 195 lg 1 kohaselt, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Kui tagatis on antud garantiina, määrab kohus garantii lõppemise. Hageja on 12.02.2013 tasunud tagatise summas 513,00 eurot maksekorraldusega nr 05533 Viru Maakohtu viitenumbriga 12.02.2013 ja selgitusega: „Lukoil Eesti AS vs V M ja Takom Transport OÜ, hagi tagamine“. Kohus hagi tagamise taotlust ei rahuldanud. Seega on tagatise andmise põhjus ära langenud ning tasutud tagatis tuleb hagejale tagastada.

TsMS § 661 lg 2 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaeg on nii hagimenetluses kui ka hagita menetluses tehtud määruste puhul 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

Kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt) Irma Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent

(allkirjastatud digitaalselt) Lea Herne

Viru Maakohtu kohtunik Irma Külavee 16.04.2013 vea parandamise RESOLUTSIOON

1. Parandada tsiviilasjas nr 2-13-6904 kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetamise kohtumääruses 12.04.2013 resolutiivosas alapunktis II tsiviilasja numbris esinev trükiviga (2-6904). Lugeda Viru Maakohtu kohtumääruse 12.04.2013 resolutiivosas alapunktis II õigeks tsiviilasja numbriks 2-13-6904 ja nimetatud alapunkti II tervikuna järgmiselt:

„ II. Menetlus tsiviilasjas nr 2-13-6904 seoses kompromissi kinnitamisega lõpetada.

Kinnitatud kompromissileping kuulub viivitamatult täitmisele.“

Vea parandamise määrus saata kõigile menetlusosalistele, kellele väljastati vigase kuupäevaga määrus.

Kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt) Irma Külavee

Kohtumäärus jõustus 24. aprillil 2013. a Viru Maakohtu vea parandamise kohtumäärusega. Nooremreferent

Lea Herne