2-12-17098/18 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTSIOON Kohus Tartu Maakohus Kohtunik

Heiki Kolk

Kohtuistungi sekretär Kerli Mikson, Merle Vaaks

Tsiviilasja number 2-12-17098 Otsuse kirjalikult koostamise aeg ja koht 12. aprill 2013.a, Võru kohtumaja

Tsiviilasi J. A. hagi Mõrgi Garaaž OÜ vastu ülesütlemise kehtivuse tuvastamiseks, töötasu, hüvitiste ja viivise saamise nõudes.

Tsiviilasja hind 2190,64 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja/töötaja: J. A. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx)

Kostja/tööandja: Mõrgi Garaaž OÜ (registrikood 12003848, asukoht Joosu küla Laheda vald Põlva maakond 63003,e-post xxxxxxxxx@gmail.com);

Kostja seaduslik esindaja: juhatuse liige S. T.

Kohtuistungi toimumise aeg ja osalenud isikud 19.02.2013; 15.03.2013 Hageja J. A. ; Kostja seaduslik esindaja S. T. , nõustaja Tanel Riivits.

RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada osaliselt.

2. Lugeda J. A. ja Mõrgi Garaaž OÜ vaheline tööleping nr 2 lõppenuks 16.12.2011 TLS § 91 lg 2 p 2 järgi.

3. Jätta rahuldamata J. A. nõue Mõrgi Garaaž OÜ vastu laevapileti maksumuse hüvitamiseks.

4. Välja mõista kostjalt Mõrgi Garaaž OÜ-lt hageja J. A. kasuks:

2(2) 4.1 töötasu 453,33 eurot; 4.2 välislähetuse päevaraha 492,14 eurot; 4.3 töövõimetuse hüvitis 349,65 eurot; 4.4 puhkusehüvitis 46,25 eurot; 4.5 hüvitis 840,00 eurot; 4.6 viivis 9,27 eurot.

Menetluskulude jaotus 5. Menetluskulud kohtumenetluses jätta hageja kanda.

Edasikaebamise kord Otsuse peale ei saa esitada apellatsioonkaebust, kuna pooled on kohtuistungil enne maakohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 630 lg 2). Otsus jõustub selle kättetoimetamisega pooltele.

Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 5 järgi võib kohus kirjeldava ja põhjendava osa väljajätmise kohta menetlusosalise seisukoha väljaselgitamiseks teha kohtuistungil suuliselt teatavaks kohtuotsuse resolutsiooni ning selgitada suuliselt otsuse põhjendusi. Menetlusosalise nõusolek jätta kohtuotsusest välja kirjeldav ja põhjendav osa märgitakse kohtuistungi protokolli. Kohus tegi kohtuotsuse resolutsiooni kohtuistungil teatavaks ja selgitas suuliselt kohtuotsuse põhjendusi. Pooled teatasid, et loobuvad apellatsioonkaebuse esitamise õigusest ja otsusest võib kirjeldava ning põhjendava osa välja jätta. Seega koostab kohus üksnes otsuse resolutsiooni. TsMS § 452 lg 7 järgi võib kohus otsuse avalikult teatavakstegemise aja jooksul teha esmalt teatavaks otsuse kirjeldava ja põhjendava osata, muu hulgas kuulutada suuliselt üksnes kohtuotsuse resolutsiooni. Otsust ei tule tervikuna avalikult teatavaks teha, kui pooled avaldavad enne otsuse tervikuna avalikult teatavakstegemist kohtule kirjalikult või kohtuistungil, et loobuvad otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest, või kui pooled loetakse käesoleva seadustiku kohaselt apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunuks. Pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldas hagi osaliselt, kuid leiab, et hageja kohtumenetluse kulud tuleb jätta kostja kanda. Kostja menetluskulud jäävad tema enda kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohus märgib seda menetluskulude jaotust ettenägevas kohtulahendis. TsMS § 174 lg 3 järgi hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule, käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud juhul vastavalt ringkonnakohtule või Riigikohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude koosseis. Avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega.

/allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk kohtunik