2-12-46274/14 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-12-46274

1 (2) Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 12. aprill 2013 Tsiviilasja number 2-12-46274 Tsiviilasi Danske Bank AS avaldus A M’i vastu võla nõudes Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Danske Bank AS (registrikood 61126228, asukoht: Taani Kuningriik, Kopenhagen, Holmens Kanal 12-2, DK- 1092), lepinguline esindaja: Eveli Kaunispaik (e-post: juristid.ee@lindorff.com); Võlgnik: A M (isikukood xxxx, elukoht: xxxx), lepinguline esindaja maksekäsu kiirmenetluses Monica Meristo (meristomonica@gmail.com). Resolutsioon

1. Keelduda Danske Bank AS avalduse A M’i vastu võla nõudes menetlusse võtmisest.

2. Saata kohtumäärus avaldaja esindajale ja võlgniku esindajale teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib Tartu Ringkonnakohtule esitada määruskaebuse Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1 Danske Bank AS esitas 12.11.2012 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A M’i ja AMD-TRANS OÜ vastu 6 400 euro nõudes ja menetluskulu hüvitamiseks. 21.11.2012 tegi kohus solidaarvõlgnikele makseettepaneku, mis on võlgnikule A M’ile 30.11.2012 edasiandmisega kätte toimetatud. A M’i esindaja esitas 06.12.2012 nõudele vastuväite. Kohus andis 07.03.2013 määrusega A M’i suhtes avalduse lahendamiseks üle hagimenetlusse Viru Maakohtule. 07.03.2013 määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse AMD- TRANS OÜ suhtes seoses viimse pankroti väljakuulutamisega.

2-12-46274

2 (2)

2. Seoses võlgniku A M’i vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 07.03.2013 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude A M suhtes üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

3. 13.03.2013 kohtumäärusega jättis Viru Maakohus avalduse käiguta ja andis avaldajale puuduste kõrvaldamiseks, s.o nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis ning täiendava riigilõivu tasumiseks, tähtaja 14 päeva. Kohus selgitas avaldajale, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendusi õigel ajal, keeldub kohus TsMS § 487 lg 3 alusel määrusega hagi menetlusse võtmast. Avaldaja esindaja sai kohtumääruse kätte 15.03.2013, kuid kohtu nõuet ei täitnud ega kohtu määratud ajaks hagiavaldust ei esitanud.

4. 15.03.2013 esitas Sven-Alar Kröönsröm kohtule e-kirja, milles palus puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamist kuni 10.04.2013, kuid ka selleks ajaks ei ole kohtule hagiavaldust esitatud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

6. TsMS § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 kohaselt, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Kuna avaldaja ei ole 13.03.2013 määruses toodud kohtu nõudmisi täitnud ega teatanud kohtule selle täitmiseks seadusliku takistuse esinemisest, keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest.

7. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus selgitab avaldajale, et tal on õigus pöörduda kohtusse uue hagiavaldusega, lisades hagile kõik nõude tõendamiseks vajalikud tõendid.

8. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

Kohtunik

(digitaalselt allkirjastatud)

Ifret Mamedguseinov

Ärakiri õige Nooremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 01. mail 2013. a. Nooremreferent

Lea Herne