Legislator Case Law & Legislation
2-10-46182/14 AI generated

2-10-46182/14 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-10-46182/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Rahuldada Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali hagi SNvastu võlgnevuse Välja mõista SN liisingulepingust nr XXX tulenev viivise võlgnevus 4 794,91 eurot (neli tuhat seitsesada üheksakümmend neli eurot ja 91 senti) Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali kasuks.

Legislator headnote

AI generated

2-10-46182/14 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2). Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Piret Rõuk Otsuse tegemise aeg ja koht

12. aprill 2013.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-46182 Tsiviilasi AS-i DNB Pank hagi SN vastu viivise 4 794,91 euro väljamõistmiseks Tsiviilasja hind

4 794,91 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS DNB Pank (registrikood 11315936, asukoht Lõõtsa 2b, 11415 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Madis S (XXX ) Kostja: SN(isikukood XXX, elukoht kohtule teadmata) Kohtuistungi toimumise aeg ja koht 08.04.2013, Kentmanni kohtumaja, saal nr 218. Resolutsioon

1. Rahuldada Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali hagi SNvastu võlgnevuse

väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista SN liisingulepingust nr XXX tulenev viivise võlgnevus 4 794,91 eurot (neli tuhat seitsesada üheksakümmend neli eurot ja 91 senti) Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali kasuks.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2). Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank AS-is, nr 10220034796011 AS-is SEB Pank, nr 17001577198 Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal, 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber 3100057358. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Rõuk Kohtunik