2-12-52987/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-12-52987

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 08.04.2013.a., Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-52987 Tsiviilasi

Hagihind AS Krediidikassa hagi Heli Uus vastu 2 760,30 euro nõudes

2 760,30 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Krediidikassa (reg.kood 11344317, asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn) Hageja esindaja: Elina Madal (e-post: info@ampartnerid.ee ) Kostja: Heli Uus (isikukood: 46705152761, elukoht: XXXX ) RESOLUTSIOON Pooled jõudsid kohtuistungil alljärgneva kompromissini:

1. Kostja Heli Uus tasub AS Krediidikassale võlgnevuse 2 760,30 eurot 4 aasta ja 6 kuu jooksul, tasudes iga kuu 18ndaks kuupäevaks 50 eurot. Krediidikassa arveldusarvele nr 221034770415 SEB, viitenumber 703613480, (selgituseks: kompromiss, tsiviilasjas nr 2-12-52987). Esimese makse tasumine toimub 18.05.2013.a. 2. Tagastada Julianus Inkasso arveldusarvele nr 221015269783 Swedbank AS hageja poolt 11.12.2012.a Rahandusministeeriumi arvele 221023778606 viitenumbriga 2900072699 tasutud riigilõivust pool so. 137,50 eurot.

Poolte muud kohtukulud jätta poolte endi kanda.

Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Lõpetada menetlus antud asjas.

Saata määrus menetlusosalistele ja riigilõivu tagastamiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord Pooled on loobunud edasikaebeõigusest.

ASJAOLUD Pooled saavutasid kohtuistungil kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitamist ja lõpetada menetlus antud tsiviilasjas. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest. Hageja palub kohtul TsMS § 150 lg 2 p-st 1 lähtuvalt tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada. Hagi lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). Hageja poolt on 11.12.20112. a. tasutud riigilõivu 275 eurot Rahandusministeeriumi arvele 221023778606 viitenumbriga 2900072699 (tl.7). TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et soovivad edasikaebuse tähtajast loobuda. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lõike 4 alusel.

Kohtunik