Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-3730/17 AI generated

2-10-3730/17 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-10-3730/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

19.03.2010 määrusega kuulutas Harju Maakohus välja KU’i pankroti ning nimetas pankrotihalduriks Maire Arm’i. 2-10-3730 Võlgnik on esitanud avalduse pankrotimenetluse lõpetamiseks selle aluse äralangemise tõttu. Pankrotihaldur avaldas sellekohase teate Ametlikes Teadaannetes 12. märtsil 2012. aastal. Pankrotihaldur toetab menetluse lõpetamise avaldust. Menetluses oli nõude esitanud üks võlausaldaja – AM. 31. jaanuaril 2013. aastal toimunud kohtuistungil, kus oli arutusel pankrotimenetluse lõpetamine ja võlgadest vabastamise menetluse alustamine, esitas võlausaldaja protokolliliselt võlanõudest loobumise avalduse.

Legislator headnote

AI generated

2-10-3730/17 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 2-10-3730 Võlgnik on esitanud avalduse pankrotimenetluse lõpetamiseks selle aluse äralangemise tõttu. Pankrotihaldur avaldas sellekohase teate Ametlikes Teadaannetes 12. märtsil 2012. aastal. Pankrotihaldur toetab menetluse lõpetamise avaldust. Menetluses oli nõude esitanud üks võlausaldaja – AM. 31. jaanuaril 2013. aastal toimunud kohtuistungil, kus oli arutusel pankrotimenetluse lõpetamine ja võlgadest vabastamise menetluse alustamine, esitas võlausaldaja protokolliliselt võlanõudest loobumise avalduse.

Keywords

AI generated
cash settlement of balance bank resolution satisfaction of claim fraudulent bankruptcy suspension of payments bank charges
AI generated
2-18-4877/27
Lõpetada A K (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.
2-19-18859/98
veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele käesoleva seaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja 5. peatüki 2. jao redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni, mis kehtisid 2021. aasta 31. jaanuarini. Käesolevas asjas on pankrotiavaldus menetlusse võetud enne 2021. a 1. veebruari ning kohaldamisele tulevad halduri tasu ning kulutust käsitlevad redaktsioonid, mis kehtisid 2021. aasta 31. jaanuarini. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. PankrS § 65 lg 12 kohaselt kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Pankrotihalduri seisukohale lisatud tööde loetelu ja arvestuse kohaselt taotleb pankrotihaldur tasu tema poolt ülesannete täitmiseks kulutatud aja, so 19,5 töötunni eest kokku maksudega 2166 eurot arvestusega 1 töötund olenevalt ülesande sisust 90 või 100 eurot. Kohus leiab, et arvestades pankrotihaldur Tiia Kalause töö mahtu ja keerukust ning pankrotihalduri taotlust ja rahaliste vahendite jääki, on põhjendatud määrata pankrotihaldur Tiia Kalause tasu suuruseks M. V. i (pankrotis) pankrotimenetluses 2166 eurot, sh käibemaks. Pankrotihalduri tasu määrata büroole, mille kaudu pankrotihaldur Tiia Kalaus tegutseb – CiviLex OÜ-le. Pankrotihalduri töötasust 1144 eurot, sh käibemaks, tasuda M. V. i (pankrotis) pankrotivara arvel ja 1022 eurot, sh käibemaks, välja mõista M. V. ilt (pankrotis) CiviLex OÜ-le. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
2-03-625/15
Kinnitada ETosaühingu (pankrotis; registrikood XXX) pankrotimenetluses lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus.
2-03-814/2
Kohtuasi U.S.S. OÜ (pankrotis, registrikood xxx asukoht: xxx) pankrotimenetlus. • Määrata U.S.S. OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse dokumentide hoidjaks pankrotihaldur Tiina Mitt (isikukood xxx, asukoht: xxx).
2-20-8630/21
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ants Mailend Kohtujurist Ervin Makko Määruse tegemise aeg ja koht 25.11.2021, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-8630 Tsiviilasi H.-L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht

11. aprill 2013, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-10-3730 Tsiviilasi KU’i pankrotimenetlus Menetlustoiming menetluse lõpetamine

Menetlusosalised võlgnik KU (pankrotis, isikukood XXX, XXX); pankrotihaldur vandeadvokaat Maire Arm (Advokaadibüroo Kraavi & Partnerid, Tatari 25, Tallinn 10116, e-post: maire@kraaviab.ee).

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada KU’i pankrotimenetlus.

2. Määrata KU’i pankrotihalduri Maire Arm kuludeks 720 eurot (sealhulgas käibemaks).

3. Mõista välja võlgnikult KU’ilt pankrotihalduri kulutused Advokaadibüroo Kraavi & Partnerid (registrikood 12019915, a/a XXXXXXXXXXX) kasuks.

Menetluskulude jaotus

Menetluskulud tuleb jätta võlgniku KU kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

19.03.2010 määrusega kuulutas Harju Maakohus välja KU’i pankroti ning nimetas pankrotihalduriks Maire Arm’i.

2-10-3730 Võlgnik on esitanud avalduse pankrotimenetluse lõpetamiseks selle aluse äralangemise tõttu. Pankrotihaldur avaldas sellekohase teate Ametlikes Teadaannetes 12. märtsil 2012. aastal. Pankrotihaldur toetab menetluse lõpetamise avaldust. Menetluses oli nõude esitanud üks võlausaldaja – AM. 31. jaanuaril 2013. aastal toimunud kohtuistungil, kus oli arutusel pankrotimenetluse lõpetamine ja võlgadest vabastamise menetluse alustamine, esitas võlausaldaja protokolliliselt võlanõudest loobumise avalduse.

Pankrotihaldur esitas 05.04.2013 kohtule pankrotihalduri töötasu ja kulude taotluse. Pankrotihaldur palub määrata halduri bürookuludeks 600 eurot, millele lisandub käibemaks, kokku summas 720 eurot. Haldur töötasu taotlust esitada ei soovi. Bürookulud palub pankrotihaldur välja mõista võlgnikult KU’ilt ja kanda need Advokaadibüroo Kraavi & Partnerid pangakontole XXXXXXXXXXX.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel.

19.03.2010 määrusega kuulutas Harju Maakohus välja KU’i pankroti ning nimetas pankrotihalduriks Maire Arm’i.

Võlgnik on esitanud avalduse pankrotimenetluse lõpetamiseks selle aluse äralangemise tõttu. Haldur avaldas sellekohase teate Ametlikes Teadaannetes 12. märtsil 2012.aastal. Haldur toetab menetluse lõpetamise avaldust. Menetluses oli nõude esitanud üks võlausaldaja – AM.

31. jaanuaril 2013. aastal toimunud kohtuistungil, kus oli arutusel pankrotimenetluse lõpetamine ja võlgadest vabastamise menetluse alustamine, esitas võlausaldaja protokolliliselt võlanõudest loobumise avalduse.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 159 lg 1 kohaselt lõpetab kohus pankrotimenetluse võlgniku avalduse alusel, kui võlgnik tõendab, et ta ei ole maksejõuetu või et teda ei ähvarda maksejõuetus, kui pankrot kuulutati välja seetõttu, et võlgniku maksejõuetuse tekkimine tulevikus oli tõenäoline.

Kohus leiab, et kuivõrd võlgniku ainuke võlausaldaja AM esitas 31. jaanuaril 2013. aastal toimunud kohtuistungil võlanõudest loobumise avalduse ja võlgniku vastu ei ole pankrotimenetluses esitatud ühtegi muud nõuet, ei ole võlgnik käesoleval hetkel enam maksejõuetu.

Kuna võlgnik ei ole maksejõuetu ning võlgnik on esitanud pankrotimenetluse lõpetamise avalduse, kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas TsMS § 428 lg 2 ja PankrS § 159 lg 1 alusel lõpetamisele.

TsMS § 172 lg 1 kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Eeltoodust tulenevalt tuleb menetluskulud jätta võlgniku KU kanda.

PankrS § 150 lg 1 p 5 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muuhulgas ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks.

Pankrotihaldur esitas 05.04.2013 kohtule pankrotihalduri kulude taotluse. Pankrotihaldur palub määrata halduri bürookuludeks 600 eurot, millele lisandub käibemaks, kokku summas

720 eurot. Haldur töötasu taotlust esitada ei soovi. Bürookulud palub pankrotihaldur välja

2-10-3730 mõista võlgnikult KU’ilt ja kanda need Advokaadibüroo Kraavi & Partnerid pangakontole XXXXXXXXXXX.

PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist.

Käibemaksuseaduse (KMS) § 1 lg 1 p 1 kohaselt on käibemaksu objektiks käive, välja arvatud maksuvaba käive, mille tekkimise koht on Eesti. KMS § 3 lg 1 sätestab, et käibemaksukohustuslane on ettevõtlusega tegelev isik, kaasa arvatud avalik-õiguslik juriidiline isik, või riigi-, vallavõi linnaasutus (edaspidi isik), kes on registreeritud või kohustatud end registreerima maksukohustuslasena (§ 19). Isik on füüsiline või juriidiline isik, sealhulgas avalik-õiguslik juriidiline isik, ja riigi-, vallavõi linnaasutus. Välisriigi või teise liikmesriigi maksukohustuslane on isik, sealhulgas juriidilise isiku staatuseta varakogum või isikuteühendus, keda käsitatakse käibemaksukohustuslasena vastava riigi seaduste kohaselt. KMS § 4 lg 1 p 1 kohaselt on käive kauba võõrandamine ja teenuse osutamine ettevõtluse käigus. Vastavalt halduri taotlusele määrab kohus teenuse osutamisega seotud kulud büroole, mille kaudu haldur tegutseb – Advokaadibüroo Kraavi & Partnerid. Eeltoodust tulenevalt kuulub käesoleval juhul käibemaksuga maksustamisele ka ajutise pankrotihalduri kulu, mille määr KMS § 15 lg 1 kohaselt on 20 protsenti maksustatavast väärtusest. Seega on ajutisele pankrotihaldurile väljamakstavalt kulult 600 eurolt maksmisele kuuluv käibemaks

120 eurot, mille tasub väljamakse tegija.

Kohus leiab, et taotletav kulu on mõistlik, mistõttu ajutise pankrotihalduri kuludena on põhjendatud välja mõista 600 eurot, millele lisandub käibemaks. Pankrotihalduri Maire Arm poolt kantud kuludeks tuleb määrata 720 eurot (sealhulgas käibemaks).

TsMS § 172 lg 1, PankrS § 150 lg 1 p 5 ja PankrS § 66 lg 1 alusel tuleb pankrotihalduri kulud välja mõista KU’ilt.

Hannes Olev Kohtunik