2-12-49832/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Irma Külavee

Määruse tegemise aeg ja koht 10.04.2013, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere 44308 Tsiviilasja number 2-12-49832

Tsiviilasi

Menetlustoiming

AS` Starman avaldus M L` vastu võlgnevuse, kokku summas 270,83 eurot nõudes ja menetluskulu hüvitamiseks

Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja (Hageja): AS Starman (reg.-kood 10069659), asukoht: Akadeemia tee 28, 12617 Tallinn; volitatud esindaja Reili Vaher, Julianuse Inkasso OÜ, A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn; e-post: Inkasso@julianus.ee

Võlgnik (Kostja): M L (ik xxxx), elukoht: 1) xxxx 2) (registris) – xxxx Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1. Keelduda TsMS § 487 lg 3 alusel AS` Starman hagi M L` vastu võlgnevuse, kokku summas 270,83 eurot nõudes ja menetluskulu hüvitamiseks menetlusse võtmisest.

2. Vastavalt TsMS § 661 lg 2 võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused.

28.11.2012 esitasa AS Starman esitanud Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluses avalduse M L` vastu võlgnevuse, kokku summas 270,83 eurot saamiseks ja menetluskulu hüvitamiseks. Makseettepaneku kättesaamise järel on võlgnikult tähtaegselt laekunud vastuväide kogu nõudele. Võlgniku väitel ei ole tema AS-ilt Starman ühtegi võlateadet saanud, teadete saamisel oleks ta võlgnevuse juba tasunud.

TsMS § 486 lg 1 kohaselt, kui võlgnik õigel ajal esitab makseettepanekule vastuväite, jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule.

13.03.2013 on Pärnu Maakohtu määrusega võlgniku vastuväite tõttu maksekäsu kiirmenetlus lõpetatud ja nõue antud hagimenetluses jätkamiseks üle Viru Maakohtule.

14.03.2013 kohustas Viru Maakohus oma määrusega TsMS § 487 lg 1 tulenevalt avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kuna maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vastanud hagiavalduse nõuetele. Kohus leidis, et hagimenetluses jätkamiseks on avaldajal võlgniku vastuväitest tulenevalt vajalik esitada oma nõude põhjendused hagiavaldusele ettenähtud sisuja vorminõudeid järgides (koos avalduses märgitud asjaolusid tõendavate dokumentide esitamisega vastavalt TsMS § 334, 339, 340 sätestatule), samuti tuli tasuda täiendav riigilõiv. Kohus selgitas ka riigilõivu tasumise kohustusega seonduvalt TsMS §-ides 147 lg 5, 133, 135 ja 367 sätestatut. Kohus märkis, et hagiavalduses esitatud nõudelt riigilõivu tasumata jätmine on vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 10 eelduseks hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumiseks.

Kohus hoiatas ka avaldajat, et avaldaja poolt nõude põhjenduste õigel ajal esitamata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast (TsMS § 487 lg 3).

Avaldaja on kohtu korraldava määruse kättesaamist kinnitanud 18.03.2013. Seega oli hagejal TsMS § 487 lg 1 tulenevalt aega kohtu korralduse täitmiseks kuni 02.04.2013.

Vaatamata 14.03.2013 kohtu korraldavas määruses TsMS § 487 lg 3 alusel märgitud hoiatusele, ei ole hageja nõuetekohast hagiavaldust seaduses sätestatud tähtaja jooksul esitanud, samuti ei ole ta täiendavat riigilõivu tasunud, mistõttu keeldub kohus hagi menetlusse võtmast.

TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ning hagi ei ole kohtu menetluses olnud.

Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) Irma Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent (allkirjastatud digitaalselt) Irina Golubev

Kohtumäärus jõustus 03. mail 2013.a Nooremreferent Irina Golubev