2-11-35982/41 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis Kohtunik Fred Fisker

Määruse tegemise aeg ja koht

10.04.2013.a, Tallinn

Tsiviilasja number 2-11-35982 Tsiviilasi

PR hagi RV´i vastu elatise väljamõistmiseks ja RV´i vastuhagi isaduse vaidlustamiseks. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja/vastuhagi kostja: PR(isikukood XXX, elukoht XXX); PRseaduslik esindaja: HR (isikukood XXX, elukoht XXX ); Kostja/vastuhagi hageja: RV (isikukood XXX, elukoht XXX ).

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada PR(hageja/vastuhagi kostja) ja RV´i (kostja/vastuhagi hageja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Pooled on kokku leppinud, et kostja RV kohustub tasuma alaealise lapse PR ülalpidamiseks igakuuliselt elatist alates 01.08.2011.a. summas 145 (ükssada nelikümmend viis) eurot ja alates 01.01.2013.a. elatist summas 160 (ükssada kuuskümmend) eurot kuus; 1.2 Jooksev elatis (160 eurot) tasutakse iga kalendrikuu 10. kuupäevaks ette järgneva kalendrikuu eest; 1.3 Käesolevani tasutud elatise (alates 01.08.2011.a.-18.03.2013.a.) summad arvestatakse elatise võlgnevusest maha. Elatise võlgnevus tasutakse samaaegselt jooksva elatise tasumisega igakuuliselt, kuid mitte vähem kui summas 50 (viiskümmend) eurot kuni elatise võlgnevuse täieliku tasumiseni; 1.4 Elatis koos elatise võlgnevusega tasutakse lapsega koos elava lapsevanema arveldusarvele igakuuliselt hiljemalt 10. kuupäevaks. 2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-35982. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa edasi kaevata. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu menetluses on PR hagi RV´i vastu elatise väljamõistmiseks ja RV´i vastuhagi isaduse vaidlustamiseks.

Kohus tegi pooltele 18.03.2013.a kompromissettepaneku: kostja RV kohustub tasuma alaealise lapse PR ülalpidamiseks igakuuliselt elatist alates 01.08.2011.a. summas 145 eurot ja alates 01.01.2013.a. elatist summas 160 eurot kuus. Jooksev elatis (160 eurot) tasutakse iga kalendrikuu 10. kuupäevaks ette järgneva kalendrikuu eest. Käesolevani tasutud elatise (alates 01.08.2011.a.-18.03.2013.a.) summad arvestatakse elatise võlgnevusest maha. Elatise võlgnevus tasutakse samaaegselt jooksva elatise tasumisega igakuuliselt, kuid mitte vähem kui summas 50 eurot kuni elatise võlgnevuse täieliku tasumiseni. Elatis koos elatise võlgnevusega tasutakse lapsega koos elava lapsevanema arveldusarvele igakuuliselt hiljemalt 10. Kuupäevaks. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest, menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

PR seaduslik esindaja HR ning kostja/vastuhagi hageja RV esitasid kohtule 08.04.2013.a. elektrooniliselt allkirjastatud avalduse, mille kohaselt pooled paluvad kinnitada elatise kokkuleppe tingimustel, mille kohus edastas pooltele 18.03.2013.a. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise õiguse välistamises.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker kohtunik