2-10-24717/13 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Maie Seppo

Otsuse tegemise aeg ja koht 10. aprill 2013 Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-24717

Tsiviilasi

AK(seaduslik esindaja IK) hagi A Š vastu elatise nõudes

Tsiviilasja hind

1 924,02 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja AK(isikukood XXX elukoht XX)

Hageja seaduslik esindaja (isikukood XXX, elukoht XXX)

Kostja A Š (isikukood XXX, elukoht XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A Š `lt (isikukood XXX) igakuine elatis 176,72 (ükssada

seitsekümmend kuus eurot ja 72 senti) eurot kuus AK`i (isikukood XXX) kasuks

alates 24.05.2010 kuni AK täisealiseks saamiseni, so XXX.

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus

Menetluskulud jätta A Š kanda.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui

tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale

tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui menetlusosaline teatab

kaja esitamise tähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele kaja, täiendab kohus

kirjeldava ja põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448

lg 4².

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonit summas, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kautsjon tuleb

kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank AS-is, nr

10220034796011 AS-is SEB Pank, nr 17001577198 Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal,

333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber 3100057358.

Hagiavalduse asjaolud ja menetluse käik

Hageja esitas 24.05.2010 Harju Maakohtule hagi A Š vastu isaduse tuvastamise ja elatise

nõudes. Kohus rahuldas 08.05.2012 osaotsusega isaduse tuvastamise hagi ja tuvastas, et AK

põlvneb A Š `st. Nimetatud osaotsus on jõustunud.

Alates 01.07.2010 saab alaealise lapse elatisenõude esitada kohtusse hagejana laps, keda

esindab esmajoones tema hooldusõiguslik vanem. Kuna käesoleva hagi esitamise ajal

kehtinud seadus võimaldas vanemal esitada lapse kasuks elatise väljamõistmiseks hagi teise

vanema vastu, loeb kohus käesoleval juhul hagejaks alaealise lapse.

Hagiavalduse on hageja märkinud enda igakuisteks kulutusteks 5 530 krooni. Hageja palub

kohtul arvestada asjaolu, et hageja peab maksma elatisel tulumaksu 580 krooni ja hageja

palub kostjalt välja mõista igakuise elatise 3 345 krooni kuni hageja täisealiseks saamiseni.

Hagiavaldus koos lisadega ja kirjaliku vastuse esitamise nõudega on kostjale isiklikult

29.09.2010 kätte toimetatud. Kohus on kostjat hoiatanud, et hagile tähtaegselt vastamata

jätmisel on kohtul õigus hagi rahuldada tagaseljaotsusega hagis märgitud ulatuses. Kostja

kohtule vastanud ei ole.

Kohtuotsuse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul

hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole

tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Sama paragrahvi lg 2 kohaselt käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatud hageja nõusolekut

eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist.

Perekonnaseaduse (PKS) § 96 kohaselt on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese

ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased. PKS § 97 p 1 alusel on alaealine laps õigustatud

ülalpidamist saama. PKS § 99 kohaselt määratakse ülalpidamise ulatus kindlaks ülalpidamist

saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes. Ülalpidamise

kindlaksmääramisel arvestatakse õigustatud isiku kõiki eluvajadusi, sealhulgas tema võimete

ja kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud kulutusi, alaealise

ülalpeetava puhul ka tema kasvatamise kulutusi. PKS § 100 lg 1 ja 2 kohaselt antakse

ülalpidamist üldjuhul raha perioodilise maksmisega (edaspidi elatis). Alaealise lapse vanem

täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega

koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises.

PKS § 82 kohaselt vanemate ja laste vastastikused õigused ja kohustused tulenevad laste

põlvnemisest, mis on kindlaks tehtud seaduses sätestatud korras. Harju Maakohtu 08.05.2012

osaotsusega on kohus tuvastanud, et AK põlvneb A Š `st. Sellest tulenevalt on tuvastamist

leidnud, et kostja on hageja isa ja hageja on õigustatud kostjalt elatist saama. Kostja on

teadlik tema vastu esitatud elatise nõudest, ta on hagimaterjalid isiklikult 29.09.2010 allkirja

vastu kätte saanud, kostja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Tulenevalt eeltoodust tuleb

lugeda, et kostja on hageja poolt esitatud asjaolud omaks võtnud ja seega on põhjendatud hagi

elatise väljamõistmise nõudes rahuldada. Hageja ei ole vahepeal hagist loobunud ega oma

nõuet muutnud, seega on kohtu hinnangul lapse huvides ja põhjendatud elatise hagi

tagaseljaotsusega rahuldada. Hageja on palunud kostjalt elatise välja mõista koos

tulumaksuga summas 3 345 eurot. Kohus on seisukohal, et kostjalt tuleb välja mõista elatis

arvestades 3 345 eurost maha tulumaksu 580 eurot, kuna alates 01.01.2011 jõustunud

tulumaksuseaduse (TuMS) järgi elatist enam tulumaksuga ei maksustata. Eeltoodust

tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista igakuine elatis summas 2 765 krooni, so

176,72 eurot.

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 2.

Menetluskulud

Juhindudes TsMS § 162 lg 1 tuleb hagimenetluse kulud jätta kostja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maie Seppo

kohtunik