2-13-9681/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Maie Seppo

Määruse tegemise aeg ja koht

10.04.2013 Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-9681

Kohtuasi

D S hagi RS vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja D S (isikukood XXX)

Hagejate seaduslik esindaja AMS (isikukood XXX

aadress XXX; e-post XXX)

Kostja RS (isikukood XXX aadress XXX; e-post XXX)

Menetlustoimingu tegemise viis

Istungimenetlus

Istungi toimumise aeg

09.04.2013 kell 10:30

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada D S ja RS vahel sõlmitud kompromiss järgnevalt:

a. RS kohustub alates 01.03.2013 maksma elatist hageja D S ülalpidamiseks

300.00 eurot kuus kuni hageja täisealiseks saamiseni.

b. Elatise maksab RS AMS arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX Nordea AS-

i pangas hiljemalt vastava kuu 10.-15. kuupäeva vahemikus.

2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse

peale

saab

esitada

määruskaebuse

päeva

jooksul

Tallinna

Ringkonnakohtusse Harju Maakohtu kaudu alates käesoleva kohtumääruse kättesaamisest.

Menetluse käik ja määruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on D S hagi RS vastu elatise nõudes. 09.04.2013. a esitasid

pooled kohtule kompromissilepingu.

Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning lõpetada tsiviilasja menetlus.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad

kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli

kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud

lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku

huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei

ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de

428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas

lõpetamisele.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Vastavalt poolte

esitatud kompromissilepingule ei saa pooled käesoleva kohtumääruse peale esitada

määruskaebust.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Poolte kokkuleppe

puudumisel menetluskulude osas, jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maie Seppo

kohtunik