2-13-4163/18 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-13-4163 1 / 3

K O H T U O T S U S ÕIGEKSVÕTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pille Aver Otsuse tegemise aeg ja koht 09. aprillil 2013, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-4163 Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

KÜ Daumani 18 hagi T Š vastu võlgnevuse nõudes

1 427, 69 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KÜ Daumani 18 (RK 80015336), asukoht: Daumani 18-31, Narva Hageja seaduslik esindaja: Jelena Tšudakova (XXX), KÜ Daumani 18 juhatuse liige; elukoht: XXX

Hageja lepinguline esindaja:

Kostja: Aleksandr Gamazin (XXX), volikirja alusel; XXX T Š (IK XXX), elukoht: XXX Asja lahendamise viis Istungimenetlus

RESOLUTSIOON:

1. Rahuldada KÜ Daumani 18 hagi T Š vastu võlgnevuse nõudes õigeksvõtul põhineva otsusega. 2. Mõista T Š välja KÜ Daumani 18 kasuks võlgnevus 1 427 (üks tuhat nelisada kakskümmend seitse) eurot ja 69 senti.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

3. Menetluskulud jätta tervikuna kostja kanda. 4. Välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskuludena hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 150 (ükssada viiskümmend) eurot ja õigusabikulud summas 100 (ükssada) eurot.

5. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 1 alusel).

2-13-4163 2 / 3

6. Kohtuotsus saata menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Kohtuotsust on menetlusosalistel õigus apellatsiooni korras edasi kaevata (apellatsioonkaebuse esitamisega) otse Tartu Ringkonnakohtule 3 (kolme) päeva jooksul TsMS § 632 lg 4 alusel, alates otsuse tervikuna apellandile (apellatsioonkaebuse esitajale) kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vastavalt TsMS § 633 lg 7 tuleb apellatsioonkaebuses märkida, kas apellant soovib asja arutamist kohtuistungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotluse esitamise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja menetluse käik KÜ Daumani 18 esitas 25.01.2013 Viru Maakohtule hagiavalduse T Š vastu võlgnevuse summas 1 427,69 eurot nõudes. Hagiavalduse kohaselt ei täita kostja pidevalt oma kohustusi, mis on seatud temale kuuluva korteriomandi majandamiskulude hüvitamise ja tarbitud kommunaalteenuste eest tasumisega.

Viru Maakohus võttis 01.02.2013 hagiavalduse menetlusse ja andis kostjale tähtaja hagiavaldusele kirjaliku vastuse esitamiseks.

Kostja esitas 14.02.2013 kohtule vastuse koos menetlusabi taotlusega.

02.04.2013 toimunud kohtuistungil kostja kinnitas, et ta võtab hagi õigeks ja tunnistab hagiavalduses kostja vastu suunatud nõudeid. Kostja loobus menetlusabi taotlusest.

Kohtuistungil kinnitas kostja, et ta on nõus tasuta hageja menetluskulud ja hageja tasutud riigilõivu. Ka pooled leppisid kokku, et lühendavad edasikaebamise tähtaega kuni 3 päevani.

Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

TsMS § 168 lg 6 esimese lause järgi kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks.

Kohus leiab, et käesolevas asjas kostja ei ole täitnud TSMS § 168 lg 6 toodud tingimusi ning hagi esitamine on olnud otseselt tingitud kostja käitumisest. Hagiavalduse kohaselt ei täita kostja pidevalt oma kohustusi, mis on seatud temale kuuluva korteriomandi majandamiskulude hüvitamise ja tarbitud kommunaalteenuste eest tasumisega.

2-13-4163 3 / 3

Kohtuistungil kostja kinnitas, et ta võtab hagi õigeks ja tunnistab hagiavalduses kostja vastu suunatud nõudeid. Seetõttu leiab kohus, et hagi esitamine oli põhjustatud just kostja käitumisest.

Seega tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda.

Hageja taotleb menetluskuludena hagi esitamisel tasutud riigilõivu 200 eurot ning talle osutatud õigusabi eest 100 eurot (25 eurot – hagiavalduse koostamise eest ja 75 eurot – kohtuistungiks ettevalmistamise ja osalemise eest) kostjalt väljamõistmist. TsMS § 162 lg 5 kohaselt kui riigilõivuseaduse kohaselt on avalduse või kaebuse veebilehe www.e-toimik.ee kaudu esitamisel sätestatud riigilõivu täismäärast madalam riigilõivumäär, jäetakse seda ületavas osas tasutud riigilõiv menetlusosalise enda kanda. Riigilõivuseaduse (RLS) lisa 1 kohaselt on riigilõivu määr avalduse elektroonilisel esitamisel veebilehe www.e-toimik.ee kaudu hagihinnalt kuni 1500 euroni on 150 eurot. Hageja on esitanud hagiavalduse kohtule otse kohtukantseleisse ning on tasunud riigilõivu täismäära summas 200 eurot.

Eeltoodu alusel leiab kohus, et kostjalt tuleb mõista hageja kasuks riigilõivu summas 150 eurot.

Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista ka menetluskuludena õigusabikulud summas 100 eurot (25 eurot – hagiavalduse koostamise eest ja 75 eurot – kohtuistungiks ettevalmistamise ja osalemise eest).

Edasikaebamine Vastavalt TsMS § 632 lg-le 4 võib poolte kohtule avaldatud kokkuleppel apellatsioonitähtaega lühendada, samuti pikendada kuni viie kuuni otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Pooled leppisid kohtuistungil kokku, et lühendavad edasikaebamise tähtaega kuni 3 päevani.

Kohus leiab, et tähtaja lühendamine ei riku poolte õigusi, mistõttu tuleb poolte taotlus rahuldada ja vähendada tähtaeg kuni 3 päevani vastavalt poolte vahel sõlmitud kokkuleppele.

Viivitamatu täitmine

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 1, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

TsMS § 444 lg 3 alusel võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

/Digitaalallkiri/ Pille Aver, kohtunik