3-13-273/13 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Ülle Polluks Määruse tegemise aeg ja koht 9. aprill 2013 Haldusasja number 3-13-273 Haldusasi L.K. kaebus Viru Vangla vastu kahju hüvitamise nõudes (äravõetud esemete: dressipüksid ja T-särgi eest 60 eurot ja moraalse kahju eest 200 eurot).

RESOLUTSIOON Kaebus tagastada Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtusse Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse kätteandmisest. Määruskaebuse menetlemise kulusid ei hüvitata (HKMS § 119 lg 2).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. 07.02.2013 saabus Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja L.K. 04.02.2013 allkirjastatud kaebus Viru Vangla vastu kahju hüvitamise nõudes (äravõetud esemete: dressipüksid ja T-särgi eest 60 eurot ja moraalse kahju eest 200 eurot). Tartu Halduskohus jättis 21. veebruari 2013. a määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebajale tähtaja 15 päeva riigilõivu 15,00 euro tasumiseks alates määruse kättesaamisest. L.K. esitas 03.03.2013 kohtule taotluse, milles kaebaja palus riigilõivu tasumisest vabastamist põhjendusel, et kaebajal ei ole võimalik antud tähtajaks tasuda riigilõivu 15,00 eurot. Tartu Halduskohus jättis 13. märtsi 2013. a määrusega kaebaja riigilõivu tasumisest vabastamata lähtudes halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 112 lg 1 p-st 1. Kohtu hinnangul ei saa kaebajat pidada maksejõuetuks isikuks. Kaebaja L.K. sissetulekud on piisavad, et tasuda nõutav riigilõiv 15 eurot. 2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 kohaselt kui kaebuse eest ei ole riigilõivu tasutud või riigilõivu on tasutud seaduses sätestatust vähem, määrab kohus riigilõivu tasumiseks tähtaja. Riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse.

2 Tartu Halduskohus jättis 13. märtsi 2013 kohtumäärusega kaebaja riigilõivu tasumisest vabastamata ning kohustas kaebajat tasuma kaebuselt riigilõivu 15 eurot 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. 13.03.2013 kohtumääruse sai kaebaja kätte 18.03.2013. Seega tuli L.K. ’l riigilõiv tasuda hiljemalt 02.04.2013. Kohus tuvastas, et L.K. ei ole kohtu poolt antud tähtajaks riigilõivu tasunud ega ole kohtule esitanud ka taotlust puuduse kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks. Riigilõivu mittetasumine on kaebuse puudus, mis takistab kaebuse menetlusse võtmist. Tulenevalt eeltoodust on kohus seisukohal, et L.K. kaebus haldusasjas 3-13-273 kuulub HKMS § 104 lg 2 teise lausel alusel tagastamisele riigilõivu tasumata jätmise tõttu. 3. Kohus juhib kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 43 lg-le 2, mille kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

(digitaalselt allkirjastatud) Ülle Polluks kohtunik