2-13-11504/4 · 2-13-11504/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-13-11504

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Määruse tegemise aeg ja koht 9. aprill 2013.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-11504 Tsiviilasi Osaühingu BI hagi MK vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Tsiviilasja hind 15 653,32 eurot Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Osaühing BI (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja JS (XXX) Kostja MK(isikukood XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Osaühingu BI (hageja) ja MK (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 MK kohustub kompromissina tasuma Osaühingule BI 9611,31 (üheksa tuhat kuussada üksteist koma kolmkümmend üks) eurot Osaühingu BI arvelduskontole XXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is. 1.2 MKtasub punktis 1.1. nimetaud võlasumma igakuiste, 10. kuupäevaks tasumisele kuuluvate maksetega Osaühingu BI arvelduskontole XXXXXXXXXXXX alates 10.04.2013.a. Maksed teostatakse alljärgneva graafiku alusel: kuupäev makse summa jääk 9 611,31 10.04.2013 200 9 411,31 10.05.2013 200 9 211,31 10.06.2013 200 9 011,31 10.07.2013 750 8 261,31

2-13-11504

2

1.3 Poolte kokkuleppel võib käesolevas maksegraafikus toodud tasumisele kuuluvaid summasid muuta. 1.4 Maksega viivitamisel on Osaühingul BI õigus nõuda viivist 0,25 % võlgnetavalt summalt päevas. Juhul, kui MK viivitab igakuise kohustuse täitmisega rohkem, kui 5 (viis) kalendripäeva on Osaühingul BI õigus nõuda koheselt kogu võlajäägi tasumist. 1.5 Pooled on kokku leppinud, et käesoleva kohtumenetluse lõpetamisel jäävad kõik poolte menetluskulud (sh kohtuvälised kulud) poolte enda kanda ning pooled kinnitavad, et neil puuduvad mistahes otsesed või kaudsed rahalised või mitterahalised nõuded või pretensioonid teineteise suhtes seoses menetluskulude jaotamisega. 1.6 Pooled loobuvad menetluse lõpetamise määrusele määruskaebuse esitamise õigusest. 2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-13-11504 menetlus. 3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist Osaühingule BI hagiavalduse esitamise eest pool tasutud riigilõivust, s.o 300 eurot, arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugineetuste Keskusele. 10.08.2013 750 7 511,31 10.09.2013 750 6 761,31 10.10.2013 750 6 011,31 10.11.2013 750 5 261,31 10.12.2013 750 4 511,31 10.01.2014 750 3 761,31 10.02.2014 900 2 861,31 10.03.2014 950 1 911,31 10.04.2014 950 961,31 10.05.2014 961,31 0,00 Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa edasi kaevata. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

2-13-11504

3

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Osaühing BI esitas 12.03.2013 hagi MK vastu 15 653,32 euro saamiseks. Maakohus võttis 15.03.2013 hagi menetlusse ja toimetas selle kostjale kätte.

08.04.2013 esitati kohtule menetluspoolte allkirjastatud kompromissileping. Pooled paluvad kompromissilepingu kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu 300 euro tagastamist. Pooled on loobunud edasikaebamise õigusest.

Kohtu põhjendused Kompromiss tuleb kinnitada.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita ning tulenevalt TsMS § 430 lg 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

TsMS § 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja eest on SE 12.03.2013 tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 600 eurot (maksekorraldus nr 701). Seega tagastamisele kuulub pool menetluses hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivust, s.o 300 eurot. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda Osaühingu BI arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is.

Tulenevalt TsMS § 168 lg 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Meeli Kaur kohtunik