2-12-54820/16 · 2-12-54820/16 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-12-54820

1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Otsuse tegemise aeg ja koht 09. aprill 2013, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-54820 Tsiviilasi AS Swedbank hagi M S ja A S vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes Tsiviilasja hind 11280,08 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja: AS Swedbank (RK 10060701) asukoht Liivalaia 8, Tallinn Hageja esindaja: Marge Sillamaa (lepinguline esindaja) Kostja I: M S (IK XXX), registrijärgne aadress XXX, postiaadress XXX

Kostja II: A S (IK XXX), elukoht XXX Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada AS Swedbank hagi M S ja A S vastu tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista M S ja A S solidaarselt AS Swedbank kasuks 10441 (kümme tuhat nelisada nelikümmend üks) eurot 62 senti.

3. Välja mõista M S ja A S solidaarselt AS Swedbank kasuks viivis protsendina põhinõudest (10441,62 eurot) võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 sätestatud määras (s.o EKP intress + 7% aastas) alates 21. detsembrist 2012 kuni rahalise kohustuse täieliku täitmiseni. 4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

MENETLUSKULUDE JAOTUS JA KINDLAKSMÄÄRAMINE

5. Jätta kõik menetluskulud solidaarselt M S ja A S kanda.

6. Välja mõista M S ja A S solidaarselt AS Swedbank kasuks menetluskulud summas 500 (viissada) eurot.

7. Välja mõista M S ja A S solidaarselt AS Swedbank kasuks viivis menetluskuludelt

2-12-54820

2(3) (500 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

Menetlusosaline ei saa nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.

EDASIKAEBAMISE KORD

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse.

TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon.

TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi AS SEB Pank kontole nr 10220034796011 või Swedbank AS kontole nr 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal kontole nr 333416110002 (viitenumber 3100057484).

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

AS Swedbank esitas 21. detsembril 2012 Viru Maakohtule hagiavalduse M S ja A S vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes.

Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue kostjate vastu poolte vahel 25. mail 2006 sõlmitud laenulepingust nr 06-083331-EL ja 12. jaanuaril 2007 sõlmitud laenulepingu nr 06-08333-EL Lisast nr 1. Kostjatel on hagejale tasumata nimetatud laenulepingu järgi 10441,62 eurot. Hageja palub mõista kostjatelt solidaarselt välja 10441,62 eurot ja viivised protsendina põhinõudest (s.o EKP intress - 7 5 aastas) alates hagi esitamisest kuni rahalise kohustuse täieliku täitmiseni.

2-12-54820

3(3) Viru Maakohus 04. jaanuari 2013 määrusega võttis hagi menetlusse ning kohustas kostjaid esitama kohtule kirjaliku vastuse 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest.

Hagimaterjalid koos hagi menetlusse võtmise määrusega olid kostjale I kätte toimetatud 25. veebruaril 2013 ja kostjale II 29. jaanuaril 2013. Kostjad ei ole kohtu määratud tähtajaks hagiavaldusele kirjalikult vastanud ega taotlenud menetlustähtaja pikendamist.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda.

TsMS § 1741 lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

TsMS § 138 lg 1 ja 2 alusel on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.

Hageja on esitanud menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskuludeks on riigilõiv 500 eurot.

Kohus mõistab kostjatelt solidaarselt hageja kasuks riigilõivu summas 500 eurot.

TsMS § 444 lg 3 alusel võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 407 lg 1, § 410, § 415, § 416, § 420, § 442, § 444, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tamara Šabarova kohtunik