2-13-7400/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

09. aprill 2013.a kell 14.00, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-7400

Tsiviilasi

IT pankrotiavaldus

Menetlusosalised

Võlgnik: IT(isikukood XXX, elukoht XXX)

Ajutine

pankrotihaldur:

Peeter

Sepper

(e-post

peeter.sepper@haldur.eu)

Kohtuistungi toimumise aeg

01. aprill 2013.a

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada IT avaldus pankroti väljakuulutamiseks.

2. Kuulutada välja IT(isikukood XXX, elukoht XXX) pankrot 09. aprillil 2013.a

kell 14.00.

3. Nimetada IT pankrotihalduriks Peeter Sepper (OÜ Haldur, Kotzebue 9, Tallinn,

tel 6 270 444, 50 54 013, faks 6 270 456, e-post peeter.sepper@haldur.eu).

4. Määrata IT võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 24. aprill 2013.a algusega

kell 16.00 Tallinnas Kentmanni 13 asuvas Harju Maakohtu saalis nr 418.

5. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate

väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile

kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu,

sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on

kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara,

teatama sellest haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja

möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista,

siis võetakse nõue vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid

tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete

rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast

pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

6. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

7. Määrata IT ajutise pankrotihalduri Peeter Sepperi töötasuks 616 eurot, millele

lisandub sotsiaalmaks 203,28 eurot, kokku 819,28 eurot ja hüvitada vajalike

kulutuste katteks 105,38 eurot.

8. Välja mõista võlgnikult IT Peeter Sepperi kasuks ajutise halduri tasu

kogusummas 819,28 eurot ja kulutuste hüvitis 105,38 eurot, kõik kokku 924,66

2

eurot.

9. Avaldada teade pankroti väljakuulutamise kohta väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni

kohtumaja kaudu.

Asjaolud

IT esitas 14.02.2013 avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on võlgnik

püsivalt maksejõuetu. Maksejõuetuse peamiseks põhjuseks peab võlgnik töö kaotamist ja

sissetulekute vähenemist. IT on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse

algatamiseks.

Harju Maakohtu 08.03.2013 määrusega võttis kohus avalduse menetlusse ja nimetas IT

ajutiseks pankrotihalduriks Peeter Sepperi.

Ajutise pankrotihalduri aruanne

Peeter Sepper esitas 28.03.2013 kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. Ajutisele

pankrotihaldurile teadaolevalt võlgnikul pankrotimenetluses realiseeritav vara puudub.

Kohustusi on võlgnikul 82 120 euro ulatuses. Nordea Bank Plc Eesti filiaali 61 790 euro

suuruse nõude osas on IT solidaarvõlgnik abikaasa AF. Ajutise halduri hinnangul on võlgnik

püsivalt maksejõuetu. Maksejõuetuse põhjuseks peab ajutine haldur suutmatus tasuda võetud

kohustusi krediidiasutuste ees. Kuriteo tunnustega tegu ei ole ajutine haldur tuvastanud. Vara

tagasivõitmise võimaluste kohta ajutisel halduril andmed puuduvad. Tulenevalt eeltoodust on

ajutine pankrotihaldur seisukohal, et kuna IT on esitanud avalduse kohustustest vabastamise

menetluse algatamiseks, siis tuleb IT pankrot välja kuulutada. Ajutine haldur ei ole tuvastanud

PankrS § 171 lg-s 2 sätestatud aluseid, mis tingiksid pankroti väljakuulutamata jätmise.

Kohtumääruse põhjendused

Kohtuistungil jäi võlgnik pankrotiavalduse juurde. Ajutine pankrotihaldur jäi oma aruandes

toodud seisukohtade juurde, kuid täpsustas, et võlgniku kohustuste maht on aruandes

märgitust 11 000 euro võrra suurem, kuna Maksu- ja Tolliameti teade saabus pärast aruande

esitamist. Maksuvõla põhjust ei oska ajutine haldur selgitada. Ajutine haldur palus IT pankrot

välja kuulutada. Ajutine haldur palus määrata ajutise halduri tasuks 616 eurot, millele

lisandub sotsiaalmaks 203,28 eurot, kokku 819,28 eurot ning hüvitada vajalike kulutuste

katteks 105,38 eurot. Võlgnik ajutise halduri aruandele ning tasu ja kulutuste suurusele

vastuväiteid ei esitanud.

Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja IT pankrot tuleb välja kuulutada.

Pankrotihalduriks nimetab kohus kooskõlas PankrS §-ga 31 lg 6 Peeter Sepperi.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine. PankrS § 31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et

ta on maksejõuetu. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks

tehtud, et võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga. Võlgnikul on kohustusi kokku ca

93 000 euro ulatuses ning pankrotimenetluses realiseeritav vara puudub.

PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

3

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda.

PankrS § 171 lg 11 kohaselt kui esineb käesoleva seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus

menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse,

kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid.

Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt ei ole võlgnikul vara pankrotimenetluse kulude

katteks. Samuti ei ole ajutine haldur käesolevaks ajaks tuvastanud vara tagasinõudmise ja

tagasivõitmise võimalusi. Võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse

algatamiseks. Kohtule ja ajutisele haldurile ei ole teada asjaolusid, mis vastavalt PankrS 171

lg-le 2 tingiksid pankroti väljakuulutamata jätmise. Kohus leiab, et kuna võlgnik on esitanud

avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks ja ei esine PankrS § 171 lg-s 2

sätestatud aluseid, siis kuulutab kohus IT pankroti välja. Pankrotimenetluse käigus tuleb

halduril anda täpsem hinnang vara tagasivõitmise võimaluste ja maksejõuetuse tekkimise

põhjuste kohta.

PankrS § 91 lg 1 kohaselt ei tohi füüsilisest isikust võlgnik tema pankroti väljakuulutamisest

kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige,

juriidilise isiku likvideerija ega prokurist.

PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning

ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1, 2 ja 3

kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse

määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist.

Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning

ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud

kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse

arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja

arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5

nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse,

tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot.

Lõike 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata

büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete

täitmiseks 7,7 tundi ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 616 eurot, millele lisandub

sotsiaalmaks 203,28 eurot, kokku 819,28 eurot. Töötasu arvutamisel on ajutine haldur

lähtunud tunnitasu määrast 80 eurot. Ajutise halduri tehtud vajalike kulutuste (päringud,

sidekulud, kontoritarbed, koopiad, ruumide kasutamine) katteks palub ajutine haldur hüvitada

105,38 eurot. Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu ja tehtud kulutused on mõistlikud,

põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega. Võlgnik ei

ole ajutise halduri tasu ja kulutuste suurusele vastuväiteid esitanud. PankrS § 150 lg 2

kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu ja tehtud vajalikud

kulutused pankrotivarast. Tulenevalt eeltoodust tuleb ajutise halduri tasu kogusummas 819,28

eurot ja kulutuste hüvitis 105,38 eurot, kõik kokku 924,66 eurot, välja mõista võlgnikult IT.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

Kohtunik