2-11-63866/31 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht 08.04.2013. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-63866 Tsiviilasi LIC. (registrikood XXX, asukoht XXX) hagi AESTOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) vastu võla nõudes ja vastuhagi Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada LIC. ja AESTOÜ vahel sõlmitud kompromiss:

1.1 LIC. loobub oma nõudest AESTOÜ vastu ja AESTOÜ loobub oma nõudest LIC. vastu.

1.2 Kompromissi sõlmimisega loevad LIC. ja AESTOÜ vaidlused tsiviilasjas 2-11- 63866 lahendatuks ja pooled kinnitavad, et neil ei ole nimetatud vaidlustes või teistest alustest pretensioone teineteise suhtes.

1.3 Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada LIC. poolt tasutud riigilõivust 4 152,75 eurot OS arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Swedbank AS-is.

4. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada AESTOÜ poolt tasutud riigilõivust

1 700 eurot AESTOÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX Swedbank AS-is. Edasikaebamise kord

Pooled on loobunud edasikaebeõigusest. Kohus tuvastas 28.12.2011 esitas LIC. hagi AESTOÜ vastu võla nõudes. 22.08.2012 esitas kostja vastuhagi võla nõudes. 05.04.2013 esitati kohtule kompromissleping, millise pooled palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud asjas lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud 28.12.2011 viitenumbrile 2900072123 riigilõivu

8 308,51 eurot. Hageja on taotlenud tagastada 4 152,75 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele 4 152,75 eurot.

Kostja on vastuhagi esitamisel tasunud 21.08.2012 viitenumbrile 2900072123 riigilõivu summas

3 400 eurot, millest 1 700 eurot palub kostja tagastada. Kostjale kuulub tagastamisele 1 700 eurot.

TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Meelis Eerik Kohtunik