2-12-8324/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Koidula Laurisaar Otsuse tegemise aeg ja koht 08. aprill 2013.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-8324 Tsiviilasi MP ja KP hagi ÄP vastu elatise nõudes Hagi hind 2 610 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: MP (isikukood XXX); Hageja II: KP (isikukood XXX); Hagejate seaduslik esindaja: SP (isikukood XXX e-post: XXX); Kostja: ÄP (isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Tanel Mällas (AB Luberg & Päts, e-post: tanel.mallas@lplaw.ee) RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada. 2. Välja mõista ÄP ’ilt kahju MP kasuks perioodi 01.07.2011 kuni 29.02.2012 eest summas 1 046 EUR (üks tuhat nelikümmend kuus eurot). 3. Välja mõista ÄP ’ilt elatis MP kasuks alates 01.03.2012 kuni 31.12.2012 igakuiselt summas 145 EUR (ükssada nelikümmend viis eurot). 4. Välja mõista ÄP ’ilt elatis MP kasuks igakuiselt summas, mis vastab poolele Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärale (hetkel 160 eurot) kuus alates 01.01.2013.a kuni MP 18-aastaseks saamiseni, so XXX. 5. Välja mõista ÄP ’ilt kahju KP kasuks perioodi 01.07.2011 kuni 29.02.2012 eest summas 1 046 EUR (üks tuhat nelikümmend kuus eurot). 6. Välja mõista ÄP ’ilt elatis KP kasuks alates 01.03.2012 kuni 31.12.2012 igakuiselt summas 145 EUR (ükssada nelikümmend viis eurot). 7. Välja mõista ÄP ’ilt elatis KP kasuks igakuiselt summas, mis vastab poolele Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärale (hetkel 160 eurot) kuus alates 01.01.2013.a kuni KP 18-aastaseks saamiseni, so XXX.

8. Elatis tuleb tasuda SP ’i arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX SEB Pank. 9. Menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda.

2 Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue 27.02.2012.a esitasid MP ja KP hagi ÄP vastu elatise nõudes, milles paluvad hagejad kostjalt välja mõista elatis kummalegi hagejale 145 eurot kuus, kuni hagejate täisealiseks saamiseni. Samuti paluvad hagejad kostjalt välja mõista tagasiulatuvalt elatis 8 kuu eest (01.07.2011 kuni 29.02.2012) ühekordse summana 2 092 eurot. Elatise igakuise summa paluvad hagejad kanda S P ’i arveldusarvele nr XXXXXXXXXX SEB Pangas.

Kostja vastuväited Kostja esitas vastuse hagiavaldusele, milles on märkinud, et ei ole hoidnud tahtlikult kõrvale ülalpidamiskohustuse täitmisest. Hagejate seaduslik esindaja ei ole enne hagiavalduse esitamist avaldanud, et ta soovib elatist hagejatele ning kostja eeldas, et tema poolt tasutud rahalised vahendid ning hagejatele omandatud esemed ning ka hagejate seadusliku esindaja enda panus on piisav, et tagada hagejate toimetulek. Elatise tagasiulatuval väljamõistmisel tuleb arvestada ka seda, et kostja ei satuks sellest tulenevalt raskesse majanduslikku olukorda. Kostja kinnitab, et tal ei ole võimalik nõutud suuruses väidetavat elatisevõlga tasuda. 2011. a novembris andis kostja hagejate toetuseks 156 eurot, mis oli tema ainuke raha. 2012. a jaanuaris käis kostja Eestis ning tõi hagejatele riideid ja kingitusi maksimaalses ulatuses, mida tema rahaline olukord võimaldas. Kuna Kostja oli pikka aega töötu, puudusid tal rahalised võimalused hagejatele toetuse maksmiseks. Kostja soovis sõlmida kompromissi selliselt, et hagejad loobuvad kostja vastu elatisevõla nõudest arvestusega kuni võimaliku kompromissi kinnitamiseni pärast mida tasub kostja igakuiselt raha hagejatele kokku 145 eurot kuus ning perioodiliselt soetab kostja Saksamaalt hagejatele vajalikke riideesemeid.

25.03.2013.a toimunud kohtuistungil palusid hagejad kostjalt välja mõista elatis miinimumsummas ning tagasiulatuvalt elatis 8 kuu eest.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus, võtnud arvesse asjas esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. Perekonnaseaduse (PKS) § 97 p 1 kohaselt on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps. PKS § 100 lg 2 kohaselt alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Lapsega koos elav vanem peab elatist kasutama lapse huvides. Vastavalt PKS §-s 101 lg 1 ei või igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Vabariigi Valitsus on kehtestanud kuupalga alammääraks 320 eurot. Seega ei või hetkel olla igakuine elatusraha ühele lapsele väiksem kui 160 eurot. 2012.a oli kuupalga alammääraks 290 eurot, seega ei võinud igakuine elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui 145 eurot ning 2011.a oli kuupalga alammääraks 278,02 eurot, seega ei võinud igakuine elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui 139,01 eurot. Seadusandja on eeldanud, et niisuguses suuruses elatisest jätkub lapse põhivajaduste rahuldamiseks ning et lapsest lahus elav vanem on suuteline seda ka maksma.

3 Seega on põhjendatud kostjalt välja mõista hagejate kasuks elatis alates 01.03.2012 kuni 31.12.2012 igakuiselt kummalegi summas 145 eurot ning alates 01.01.2013 elatis igakuiselt kummalegi summas 160 eurot. PKS § 101 lg 2 kohaselt kohus võib elatise välja mõista kindla summana või muutuva suurusena, määrates ette kindlaks elatissumma suuruse arvutamise alused. Väljamõistetud igakuise elatise summa suurus muutub, juhul kui Vabariigi Valitsus muudab kuupalga alammäära. Hagejad paluvad elatis välja mõista tagasiulatuvalt alates 01.07.2011.a. PKS § 108 kohaselt õigustatud isik võib nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist. Hagejad on esitanud hagiavalduse kohtule 27.02.2012.a. Kostja ei ole kohtule esitanud ühtegi tõendit selle kohta, et ta oleks hagejate ülalpidamiskohustust täitnud. Seetõttu leiab kohus, et kostjalt on põhjendatud välja mõista hagejatele tekkinud kahju ülalpidamiskohustuse täitmata jätmise tõttu tagasiulatuvalt perioodi 01.07.2011.a kuni 29.02.2012 eest kokku summas 2 092 eurot (8 kuu eest hagejale MP summas 1 046 eurot ja hagejale KP summas 1 046 eurot).

Menetluskulud Menetluskulud tuleb jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohus märgib seda menetluskulude jaotust ettenägevas kohtulahendis.

/allkirjastatud digitaalselt/ Koidula Laurisaar kohtunik