2-12-41119/20 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-12-41119

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Määruse tegemise aeg ja koht

8. aprill 2013.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-41119 Tsiviilasi Osaühingu Aktiva Finants hagi MP vastu võlgnevuse, intressi ja viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 1205,72 eurot Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht A. Weizenbergi 20, 10150, Tallinn) Hageja lepingulised esindajad Silver Eensaar, Uljana Feldman (Julianuse Õigusbüroo OÜ, A. Weizenbergi 20, 10150, Tallinn, elektronpost jurist@julianus.ee) Kostja MP(isikukood XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Osaühingu Aktiva Finants (hageja) ja MP(kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 405,21 eurot, viivisevõla katteks 398,59 eurot, intressivõla katteks 58,88 eurot, hageja õigusabikulude katteks 235,51 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 100,00 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 1198,19 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Kuumakse Jääk

Kokku: 1198,19 1.2 Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele

2-12-41119

XXXXXXXXXX Swedbank AS-is viitenumbriga 702785597. 1.3 Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Osaühingul Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 1.4 Pooled loobuvad edasikaebeõigusest.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-12-41119 menetlus.

3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist Osaühingule Aktiva Finants hagiavalduse esitamise eest pool tasutud riigilõivust, s.o

100 eurot, Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXX Swedbank AS- is, märkides selgitusse: „tsiviilasi nr 2-12-41119, riigilõivu osaline tagastamine“.

4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugineetuste Keskusele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa edasi kaevata. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Peale maksekäsu kiirmenetluse lõpetamist, andis Pärnu Maakohus tsiviilasja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas 21.12.2012 nõuetekohase hagi. Harju Maakohus võttis 07.01.2013 hagi menetlusse.

02.04.2013 esitati maakohtule menetluspoolte allkirjastatud kompromissleping. Pooled paluvad kompromissilepingu kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu 100 euro tagastamist. Pooled kinnitavad teadlikkust selles, et vastavalt TsMS §-le 432 menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu samal alusel ja sama hagieseme üle. Pooled on loobunud edasikaebamise õigusest.

Kohtu põhjendused Kompromiss tuleb kinnitada.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita ning tulenevalt TsMS § 430 lg 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

2-12-41119

TsMS § 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 200 eurot (maksekäsu kiirmenetluse avalduselt 45 eurot ja 20.12.2012 hagiavalduselt

155 eurot, maksekorraldus nr 2644). Seega tagastamisele kuulub pool menetluses hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivust, s.o 100 eurot. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXX Swedbank AS-is.

Tulenevalt TsMS § 168 lg 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Meeli Kaur kohtunik