2-12-46167/26 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Irma Külavee

Määruse tegemise aeg ja koht 05.04.2013, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere Tsiviilasja number 2-12-46167 Tsiviilasi

Menetlustoiming TÜ Rakvere Metsaühistu hagiavaldus Rekandi Group OÜ vastu võlgnevuse 5071,69 euro nõudes

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hagihind

Kohtuistung toimus

RESOLUTSIOON:

Hageja: TÜ Rakvere Metsaühistu (reg.kood. 10370650), aadress: Kunderi 6, 44307 Rakvere; esindaja- Lauri Salumäe; e-post: rakvere.metsayhistu@eramets.ee Kostja: Rekandi Group OÜ (reg.kood 10266130), aadress: Tööstuse 15, Pajusti alevik, Vinni vald, Lääne- Virumaa, telefon: 3255592; juhatuse liige Kalev Ulst e-post: rekandi.group@mail.ee; 5071,69 eurot

05.04.2013

I. Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks rahuldada. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-12-46167 (TÜ Rakvere Metsaühistu hagis Rekandi Group OÜ vastu võlgnevuse 5071,69 euro nõudes) poolte vahel saavutatud kompromiss:

Arvestades asjaolu, et Kostja ( Rekandi Group OÜ) tunnistab võlgnevust summas 4490,21 eurot ja viivist summas 581,48 eurot ning pooles ulatuses riigilõivu hüvitamise kohustust hagejale (TÜ Rakvere Metsaühistu) summas 212,50 eurot, leiavad pooled, et on mõistlik sõlmida käesolev kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1. Kostja tunnistab võlgnevuse ja menetluskulude tasumise kohustust kokku summas 5284,19 eurot.

2. Kostja kohustub punktis 1 nimetatud võlgnevuse tasuma hagejale osamaksetena summas 1000 eurot alates 20-ndast aprillist 2013.a. kuni august 2013.a. ja viimase makse summas 284,19 eurot tasumisega septembris 2013.a. Tasumised toimuvad iga kuu 20-ndaks kuupäevaks, laekumisega hageja arveldusarvele nr 10502002093008 SEB Pank AS.

3. Tasutud riigilõivust (425 eurost) palun hageja tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool hagejale tema arveldusarvele nr 10502002093008 SEB Pank AS.

4. Hageja ja kostja paluvad lõpetada menetluse tsiviilasjas nr. 2-12-46167 kompromissile jõudmise tõttu ning taotlevad kompromissi kinnitamist kohtu poolt.

5. TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed on pooltele teada.

6. Pooled avaldavad, et nad paluvad vähendada edasikaebeõigust viie päevani.

II. Menetlus tsiviilasjas nr 2-12-46167 seoses kompromissi kinnitamisega lõpetada. Kinnitatud kompromissileping kuulub viivitamatult täitmisele.

III. Riigi Tugiteenuste keskusel tagastada hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tsiviilasjas nr. 2-12-46167 seoses kompromissi kinnitamisega hagi esitamisel tasutud riigilõivust ½ (pool), s.o. summas 212,50 eurot (kakssada kaksteist eurot ja 50 senti). Tagastatav riigilõiv summas 212,50 eurot kanda hageja TÜ Rakvere Metsaühistu (reg.- kood 10370650) arveldusarvele nr 10502002093008 SEB Pank AS, märkides selgitusse „tsiviilasi nr 2-12-46167, riigilõivu osaline tagastamine“.

Edasikaebe kord

Vastavalt TsMS § 661 lg 4 sätestatule on kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale määrusele õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 5 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest sama maakohtu kaudu.

Ärakiri määrusest pooltele ning jõustumisel saata täitmiseks Riigi Tugiteenuste keskusele.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. 30.11.2012 võeti Viru Maakohtus menetlusse TÜ Rakvere Metsaühistu hagiavaldus Rekandi Group OÜ vastu võlgnevuse 5071,69 euro nõudes.

Menetluse käik

Kohus kohustas kostjat hagile vastama 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest. Kostja hagile tähtaegselt (25.12.2012) ei vastanud. Tagaseljaotsuse tegemise taotlust (vastavalt kehtinud TsMS § 407 sätestatule hageja ei ole esitanud. Tulenevalt eeltoodust ja hagi asjaoludest pidas kohus vajalikuks hagi läbivaatamist kohtuistungil. 22.01.2013 laekus kostjalt kohtule avaldus, milles kostja teatab, et tunnistab võlgnevust ning palub võlgnevuse tasumiseks maksegraafikut.

05.04.2013 kohtuistungil jõudsid pooled asjas kompromissile, mille kohaselt kostja tunnistab hageja ees esinevat võlgnevuse tasumise kohustust summas 4490,21 eurot, viivist summas 581,48 eurot ning ka pooles ulatuses riigilõivu hüvitamise kohustust - summas 212,50 eurot. Kokku kohustub kostja koos menetluskuludega hagejale tasuma summas 5284,19 eurot maksegraafiku alusel alates 20.04.2013 igakuiste osamaksetena summas 1000 eurot kuus iga kuu 20.kuupäevaks kuni august 2013 (kaasa arvatud) ning viimase maksena hüvitab hiljemalt 20.09.2013 summas 284,19 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 tulenevalt taotleb hageja menetluses tasutud riigilõivust (425 eurost) ½ (poole) tagastamist riigilt. Pooled paluvad kompromissileping kohtu poolt vastu võtta ja see esitatud kujul kinnitada, lõpetades ühtlasi asja menetluse.

Õiguslik põhistus

Kohus, vaadanud läbi poolte kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 428 lg 1 p 4).

TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning poolte kinnitusel on esitatud tingimustel kompromiss täidetav. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kompromissi vastuvõtmisel on kohus pooltele vastavaid kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi selgitanud. Pooled kinnitasid kohtule, et nad on teadlikud kostja poolt kompromissilepingu tingimuste mittenõuetekohasel täitmise korral sundtäitmise võimalusest täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

Põhjendatud on ka taotlus riigi poolt hagejale riigilõivu osaliseks tagastamiseks. Hageja on tasunud tsiviilasjas nr 2-12-46167 vastavalt hagihinnale riigilõivu summas 425 eurot (tasujaks on olnud IDR Inkasso OÜ, maksekorraldus nr 297, 08.11.2012 ). TsMS § 150 lg 2 p 1 tulenevalt kuulub hageja taotlusel hageja arvelduskontole tagastamisele hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o. summas (425 : 2) = 212,50 eurot.

Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesolevas tsiviilasjas on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises viiele päevale

Määruse tegemisel tugines kohus TsMS § 150 lg 2 p 1; 428 lg 1 p 4, § 430-432, § 661 lg 4, samuti Riigilõivuseaduses sätestatule.

Kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt)

Irma Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 23. aprillil 2013. a. Nooremreferent

Lea Herne