Legislator Case Law & Legislation
2-12-46088/20 AI generated

2-12-46088/20 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-12-46088/20
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kostja kohustub punktis 2 nimetatud võlgnevuse tasuma igakuiste osamaksetena Kompromissist tulenevate maksetega viivitamisel omab hageja õigust pöörata

Legislator headnote

AI generated

2-12-46088/20 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kostja kohustub punktis 2 nimetatud võlgnevuse tasuma igakuiste osamaksetena Kompromissist tulenevate maksetega viivitamisel omab hageja õigust pöörata

Keywords

AI generated
brokerage fee trade negotiations maximum and minimum prices attorney fee assessment trading margin threshold value
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Uusen-Nacke

Määruse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

5. aprill 2013, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasja number

2-12-46088

Tsiviilasi

Raha24

OÜ

hagi

Mart

Sonni

vastu

võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1031,26 eurot

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine;

riigilõivu tagastamise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: Raha24 OÜ (registrikood 11306564; asukoht

Valge 13, Tallinn), esindaja: volikirja alusel Darbi-

Julia Tarmisto (e-post julia@regressinkasso.ee)

kostja: Mart Sonn (isikukood 34806082713; elukoht

XXXX)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Raha24 OÜ ning Mart Sonni vahel sõlmitud järgmine kompromiss:

1. 25.01.2013 esitas hageja Tartu Maakohtusse hagiavalduse kostja vastu

võlgnevuse nõudes.

2. Käesolevaga on poolte vahel saavutatud vaidluse lahendamiseks osapooli

rahuldav kokkulepe 24-kuulise maksegraafiku näol summale 1145,00 eurot.

3. Kostja kohustub punktis 2 nimetatud võlgnevuse tasuma igakuiste osamaksetena

hiljemalt 10. aprilliks 2015 hageja (Raha24 OÜ) arvelduskontole nr

221036086770

Swedbank`is

viitenumbriga

348060827134

alljärgneva

maksegraafiku alusel:

Kuupäev

Summa

10.05.2013

47,50€

10.06.2013

47,50€

10.07.2013

47,50€

10.08.2013

47,50€

10.09.2013

47,50€

10.10.2013

47,50€

10.11.2013

47,50€

10.12.2013

47,50€

10.01.2014

47,50€

10.02.2014

47,50€

10.03.2014

47,50€

10.04.2014

47,50€

10.05.2014

47,50€

10.06.2014

47,50€

10.07.2014

47,50€

10.08.2014

47,50€

10.09.2014

47,50€

2/2

10.10.2014

47,50€

10.11.2014

47,50€

10.12.2014

47,50€

10.01.2015

47,50€

10.02.2015

47,50€

10.03.2015

47,50€

10.04.2015

52,50€

4. Kompromissist tulenevate maksetega viivitamisel omab hageja õigust pöörata

kogu tasumata nõue sundtäitmisele vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1

p 1 ning kostja kohustub tasuma maksmata summalt viivist 0,2% päevas kuni

nõude kohase täitmiseni.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-46088.

III. Tagastada Raha24 OÜ-le (konto nr 221036086770) pool menetluses tasutud

riigilõivust, s.o 75 eurot. Raha24 OÜ tasus riigilõivu 45 eurot 09.11.2012

viitenumbriga 2900072369 ja 105 eurot 25.01.2013 viitenumbriga 2900072699.

IV. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja saata p-i III osas täitmiseks Riigi

Tugiteenuste Keskusele.

V. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu menetluses on Raha24 OÜ hagi Mart Sonni vastu 06.09.2008

laenulepingu alusel 1031,26 euro väljamõistmiseks.

27.03.2013 saabus kohtusse hageja ja 04.04.2013 kostja allkirjastatud kompromiss. Pooled

paluvad kompromissi kinnitada kirjalikus menetluses ja menetluse lõpetada. Pooled

kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled

loobuvad kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

Hageja palub tagastada endale poole menetluses tasutud riigilõivust, s.o 75 eurot.

KOHTU SEISUKOHT

TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi,

kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või

kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi

kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

Hageja on tasunud menetlusese riigilõivu kokku 150 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 ja

hageja taotluse alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o

75 eurot.

TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Triin Uusen-Nacke

Kohtunik