Legislator Case Law & Legislation
1-09-697/1 AI generated

1-09-697/1 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-09-697/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Legislator headnote

AI generated

1-09-697/1 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Keywords

AI generated
alcohol abuse qualified drunk driving qualified traffic violation alcohol dependence qualified narcotics violation substance use disorder
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise kuupäev ja koht 16.01.2009, Rapla

Kriminaalasja number 1-09-697

Kohtunik Lea Pavelson

Prokuröri abi Liia Piirisalu

Kriminaalasi T.V, isikukood xxx, Eesti kodanik, elukoht

xxxxx, xxxxx x-xx, töökohta ei oma, varem karistatud 17.12.2004 Pärnu

Maakohtu poolt KarS § 424 järgi rahalise karistusega 155 päevamäära, s.o

9610.- kr, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 4 kuuks, süüdistuses KarS § 424 järgi, kirjalik menetlus

Kaitsja vandeadvokaat Eve Jundas

Resolutsioon Süüdi tunnistada T.V KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 280 päevamäära, s.o 14 000.- krooni.

Karistusest arvata maha kahtlustatavana kinnipidamise aeg 15.01.-16.01.2009, s.o 2 päeva vangistust ehk 6 päevamäära. Ärakandmata karistuseks lugeda rahaline karistus

274 päevamäära, s.o 13 700.- krooni ( Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034796011, viitenumber 4100064858 Ühispangas või arveldusarvele nr

221023778606, viitenumber 4100064858 Hansapangas, selgitusse märkida lahendi number, isik, kelle eest makstakse, nõude liik trahv).

Määrata rahalise karistuse kandmine KarS § 66 lg 1 alusel järgmiselt: tasuda rahaline karistus 10 kuu jooksul igakuiselt 1370.- krooni.

Võtta ära T.V-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks.

Välja mõista T.V-lt 3262,50 krooni sundraha (Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr 10220034800017, viitenumber 2800049696, selgitusse märkida lahendi number, isik, kelle eest makstakse, nõude liik sundraha) riigi tuludesse.

Välja mõista T.V-lt 1982,40 krooni tasu õigusabi eest

(Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017, viitenumber

2800049696, selgitusse märkida lahendi number, isik, kelle eest makstakse, nõude liik kaitsjatasu) riigi tuludesse.

Edasikaebamise kord

T.V on õigus taotleda käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul kriminaalasja arutamist üldkorras.

Rahalise karistuse, sundraha, tasu õigusabi eest võib tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest ühe kuu jooksul. Kui seda ei ole nimetatud tähtaja jooksul tasutud,

saadetakse kohtuotsus rahalise karistuse ja kohtukulude täitmisele pööramise kohta kohtutäiturile.

Asjaolud

Süüdistatav T.V, olles karistatud 20.11.2008 Lõuna Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 7419 lg 1 järgi rahatrahviga 12 000.- kr ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks, juhtis alkoholijoobes (näit 0,32 mg/l õhus) 15.01.2009

kella 02.15 paiku Raplas Välja tänaval oma isa L.L. mootorsõidukit Volkswagen Passat reg.nr xxx xxx.

Seega süüdistatakse süüdistatavat T.V KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

Prokuröri abi L.Piirisalu teeb ettepaneku karistada T.V KarS § 424 järgi

rahalise karistusega 280 päevamäära, s.o 14 000.- kr. Karistusest arvata maha

kahtlustatavana kinnipidamise aeg 15.01.-16.01.2009, s.o 2 päeva vangistust ehk 6

päevamäära. Ärakandmata karistuseks lugeda rahaline karistus 274 päevamäära, s.o 13 700.- kr. Võtta ära T.V-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks.

Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et süüdistatavat T.V võib karistada rahalise karistusega prokuröri abi ettepanekus toodud määras. Karistust raskendavad asjaolud KarS § 58 alusel puuduvad. Samuti puuduvad karistust kergendavad asjaolud KarS § 57 järgi. Ta omab

sissetulekut ning seega on tal võimalus kanda rahalist karistust. Põhjendatud on lisakaristuse kohaldamine ettepanekus toodud määras.

Kirjeldatu alusel ja juhindudes KrMS § 2565

kohus leiab, et süüdistatav T.V

kuulub süüdimõistmisele ja karistamisele abiprokuröri poolt tehtud ettepaneku järgi KrMS §-de 251-256 alusel.

Kohtunik: