2-12-45984/7 · 2-12-45984/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-45984 Otsuse tegemise aeg ja koht 08.04.2013.a. Tallinn Kohtunik Maie Seppo Kohtuasi FV hagi AV vastu abielu lahutamise nõudes Hagihind 3500,00 eurot Menetlusosalised

Kohtuistungi toimumise aeg Hageja: FV (isikukood XXX; elukoht XXX) Kostja: AV (isikukood XXX; elukoht XXX)

05.04.2013.a.

RESOLUTSIOON 1. Lahutada AV (isikukood XXX) ja FV (isikukood XXX ) vahel Tallinna Perekonnaseisuametis XXX.a. sõlmitud abielu – kanne nr XXX. 2. Taastada hagejale tema varem kantud perekonnanimi S . 3. Abielu lõpeb kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub. 4. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse teatavaks tegemisest.

HAGI ALUSEKS OLEVAD ASJAOLUD 09.11.2012.a. Harju Maakohtule esitatud hagiavalduses soovib hageja poolte vahel XXX.a. Tallinna Perekonnaseisuametis sõlmitud abielu lahutada. Abielust on sündinud XXX.a. tütar AV, XXX.a. tütar ZV ja XXX poeg TV. Hagiavalduse kohaselt ei ela pooled koos juba üle aasta. Hageja leiab, et kooselu jätkumine on võimatu. Kohtuistungil jääb hageja oma nõude juurde.

KOSTJA SEISUKOHAD Kostja ei vaidle hagile vastu. Kostja sooviks elada koos lastega, kuid mitte hagejaga.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Perekonnaseaduse § 65 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse kohtus, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise või lahutusega seotud asjaolude üle või kui perekonnaseisuasutus ei ole pädev abielu lahutama. Poolte vahel puudub vaidlus abielu lahutamise või lahutusega seotud asjaolude üle. Kuna pooltel ei ole õnnestunud abielu lahutamine perekonnaseisuametis, siis pöördus hageja kohtu poole. Perekonnaseaduse § 67 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Perekonnaseaduse § 67 lg 2 kohaselt abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Poolte abielusuhted on lõppenud aasta tagasi, kuid pooled kinnitasid kohtuistungil, et abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Kohtul on alust arvata, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud ja abikaasad kooselu ei taasta. Nimeseaduse § 11 lg 1 kohaselt abielu lahutamisel taastatakse isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanimi, muidu säilib isiku abielu ajal kantud perekonnanimi. Hageja soovis kohtuistungil varem kantud perekonnanime taastamist. Seega tuleb hagejale taastada tema abielule eelnenud perekonnanimi S .

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS §164 lg 1 sätete kohaselt hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maie Seppo kohtunik