2-10-64781/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S E E S T I V A B A R I I G I N I M E L T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Krista Kirspuu Otsuse tegemise aeg ja koht 05. aprill 2013.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-64781 Tsiviilasi D S hagi A S vastu elatise nõudes Hagi hind 1998,81 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: D S (isikukood XXX elukoht: XXX) Hageja seaduslik esindaja: V B (isikukood XXX, elukoht: XXX) Kostja: A S (isikukood XXX, elukoht: XX; rahvastikuregistri järgi elukoht: XXX) RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt. 2. Mõista välja A S `ilt elatis D S`i kasuks igakuiselt summas 222,09 EUR (kakssada kakskümmend kaks eurot ja 09 senti) kuus alates 20.12.2010 kuni D S`i täisealiseks saamiseni. 3. Mõista välja A S `ilt elatis D S`i kasuks tagasiulatuvalt perioodi 20.12.2009 kuni 30.06.2010 eest summas 1443,60 EUR (üks tuhat nelisada nelikümmend kolm eurot ja 60 senti). 4. Mõista välja A S `ilt elatis D S`i kasuks tagasiulatuvalt perioodi 01.07.2010 kuni 15.12.2010 eest summas 1221,51 EUR (üks tuhat kakssada kakskümmend üks eurot ja 51 senti). 5. Elatis tuleb tasuda V B arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX SEB Pank`a. 6. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. 7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord

2 Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja 30 päeva jooksul arvates otsusest kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB (arve nr 10220034796011) või Swedbank (arve nr 221023778606) või Danske Bank AS Eesti filiaal (arve nr 333416110002) märkides viitenumbriks 3100057358. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama apellatsioonkaebuse (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6).

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Kohtule 20.12.2010.a esitatud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista elatis 222,09 eurot (3475 krooni) kuus. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista elatis tagasiulatuvalt perioodi 15.12.2009 kuni 01.07.2010 eest summas 1443,60 EUR (22587, 50 krooni; 3475 krooni x 6,5 kuud) ja perioodi 01.07.2010 kuni 15.12.2010 eest summas 1221,51 EUR (19112.50 krooni; 3475 krooni x 5,5 kuud).

Menetluse käik Kostjale on menetlusdokumendid (hagiavaldus koos lisadega, asja menetlusse võtmise määrus ja kohtuteade) kätte toimetatud 25.02.2013 avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.

Kohtuotsuse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja 2 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks ja lõikes 1 sätestatud hageja nõusolekut eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. Kohus leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud, kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole ning hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 on tagaseljaotsus tagatiseta viivitama täidetav. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Perekonnaseaduse (PKS) § 97 p 1 kohaselt on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps. PKS § 100 lg 2 kohaselt alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Lapsega koos elav vanem peab elatist kasutama lapse huvides. Vastavalt PKS §-s 101 lg 1 ei või igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.

3 PKS § 108 kohaselt õigustatud isik võib nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist. Hageja on esitanud hagiavalduse kohtule 20.12.2010.a. Seega on õigustatud elatis välja mõista tagasiulatuvalt perioodi 20.12.2009 kuni 30.06.2010 eest summas 1443,60 eurot ja 01.07.2010 kuni 15.12.2010 eest summas 1221,51 eurot.

Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Tsiviilasja toimiku materjalidest ei nähtu, et pooled oleks menetluskulu kandnud. Seetõttu kohus leiab, et mõistlik on jätta menetluskulud poolte endi kanda võrdsetes osades.

/allkirjastatud digitaalselt/ Krista Kirspuu Kohtunik