2-13-7867/9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht

05. aprill 2013, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-13-7867

Tsiviilasi RKavaldus osaühingu HKpankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

võlausaldaja RK(isikukood 35903060347, Oru 12, Tallinn 10127); võlausaldaja lepinguline esindaja vandeadvokaadi vanemabi Kristo Teder, e-post: kraaviab@kraaviab.ee; võlgnik osaühing HK(registrikood XXX, XXX).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada RK ja osaühingu HK vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:

1. RK loobub pankrotiavaldusest HKOÜ vastu;

2. Pooled paluvad lõpetada Harju Maakohtu menetluse tsiviilasjas nr 2-13-7867 seoses Kompromissi sõlmimisega;

3. RK kinnitab, et HKOÜ poolt Kompromissi nõuetekohasel täitmisel ei ole Poolte vahel võlasuhet ega mingisuguseid nõudeid tsiviilasja nr 2-13-7867 pankrotiavalduses märgitud asjaoludega seoses;

4. RK kinnitab, et Võlgnik on kõik tsiviilasja nr 2-13-7867 pankrotiavalduses märgitud asjaoludest tulenevad rahalised nõuded RK’i ees käesolevaks hetkeks täitnud;

5. Pooled paluvad TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel RK’ile tagastada 50% menetluses tasutud riigilõivust – summas 125 eurot, kandes selle rahasumma üle RK’i arveldusarvele XXXXXXXXXXXX.

6. Pooled paluvad tagastada RK’ile 26.02.2013 kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks tasutud 2 000 eurot, kandes selle rahasumma üle RK’i

2-13-7867

2(4) arveldusarvele XXXXXXXXXXXX.

7. Pooled on teadlikud kompromissilepingu kinnitamise ning kohtuasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

8. Pooled lühendavad käesolevat kompromissilepingut kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühe) tööpäevani.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-7867, RK avaldus osaühingu HK pankroti väljakuulutamiseks.

Menetluskulud

1. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

2. Rahuldada poolte taotlus võlausaldajale poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada võlausaldajale RK18.02.2013 Rahandusministeeriumi viitenumbrile 2900072123 tasutud riigilõivust, summas 250 eurot, pool s.o 125 eurot ning kanda kõnealune summa RK arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX, selgitusega „poole riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-13- 7867”.

3. Rahuldada poolte taotlus võlausaldaja poolt kohtu deposiiti ajutise halduri töötasu ja kulude katteks tasutud tagatis summas 2 000 eurot tagastamiseks. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada võlausaldajale RK, tema poolt 26.02.2013 kohtu deposiiti viitenumbrile XXXXXXXXXXXX ajutise halduri tasu ja kulude katteks tasutud 2 000 eurot ning kanda see RK arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX, selgitusega „ajutise halduri tasu tagastamine tsiviilasjas nr 2-13-7867“.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-13-7867, RK avaldus osaühingu HK pankroti väljakuulutamiseks.

Pooled on Harju Maakohtule esitanud kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

2-13-7867

3(4) menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Võlausaldaja on tasunud avalduse esitamise eest riigilõivu summas

250 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool avalduselt tasutud riigilõivust, s.o

125 eurot tagastamisele ning kõnealune summa tuleb kanda RK arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX, selgitusega „poole riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-13-7867”.

Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 11 lg 2 sätestab, et kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks tasutud rahast tagastatakse pärast pankrotimenetluse lõpetamist järelejäänud raha makse teinud isikule.

Harju Maakohtu 20.02.2013 määrusega on kohus pankrotiavalduse menetlusse võtnud ja kohustanud võlausaldajat maksma raha kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja kulude katteks.

26.02.2013 on võlausaldaja tasunud kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma 2 000 eurot.

05.04.2013 kohtumäärusega on kohus lõpetanud menetluse tsiviilasjas nr 2-13-7867, seoses pooltevahelise kompromissi sõlmimisega.

Ajutist haldurit käesolevas tsiviilasjas määratud ei ole.

Pooled on esitanud kohtule taotluse võlausaldaja poolt enamtasutud tagatise tagastamiseks võlausaldajale.

Lähtuvalt eelnimetatust ja PankrS § 11 lõikest 2, tuleb võlausaldaja RK poolt kohtu deposiiti tasutud tagatis summas 2 000 eurot tagastada selle tasujale ning kanda see RK arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX, selgitusega „ajutise halduri tasu tagastamine tsiviilasjas nr 2-13- 7867“.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

2-13-7867

4(4) Menetlusosalised on kohtule esitatud kokkuleppes lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühele) päevale.

Hannes Olev Kohtunik