2-12-37279/15 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht

05. aprill 2013, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-12-37279

Tsiviilasi AI hagi SZ vastu võla nõudes

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja AI(isikukood XXX, elukoht XXX); hageja esindaja Juri Kononov (OÜ Esgalia õigusbüroo, e-post esgalia@hot.ee); kostja SZ(isikukood: XXX, elukoht XXX); kostja esindaja Oksana Smirnova (OÜ S.O.L.A. Company, e-post smirnova@oksola.com).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada AI ja SZ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:

1. Kostja tunnistab põhivõlga summas 36 500 eurot;

2. Kohustub samuti hüvitama 266 eurot esindaja kulud ja pool riigilõivust 475 eurot.

3. Tasumine toimub järgnevalt:

4. Aprillist 2013 kuni veebruar 2014 igakuiselt 200 eurot;

5. Märtsis 2014 tasub kostja 12 800 eurot;

6. Aprillist 2014 alates kolme aasta jooksul ehk märtsini 2017, igakuiselt 617.63 eurot.

7. Antud graafiku rikkumisel kohustub kostja arvestama ja maksma viivist 0,5 % viivitatud summalt.

8. Kolme makse suuruse võlgnevuse korral on õigus hagejal pöörata kogu nõue kohesele täitmisele.

9. Pooled paluvad määrusele edasikaebetähtaega lühendada seitsmele päevale.

10. Hageja taotleb tagastada pool riigilõivu hageja AI SEB Panga arveldusarvele nr XXXXXXX.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-37279 AI hagi SZ vastu võla nõudes.

Menetluskulud

2-12-37279

2(3)

1. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

2. Rahuldada hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale AI JK’i poolt 18.09.2012 summas 900 eurot ja 15.10.2012 summas 50 eurot Rahandusministeeriumi viitenumbrile 2900072123 tasutud riigilõivust pool, s.o 475 eurot ning kanda kõnealune summa AI arveldusarvele nr 10010576862011 aktsiaseltsis SEB Pank, selgitusega „poole riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-12-37279”.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 7 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-12-37279 AI hagi SZ vastu võla nõudes.

28.03.2013 toimunud kohtuistungil on pooled leppinud kokku kompromissis, mis on protokollitud ja pooled paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooltele on kompromissi tekst kohtuistungil ette loetud ning kompromiss on poolte poolt heaks kiidetud.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi

2-12-37279

3(3) sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu kokku summas

950 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o 475 eurot tagastamisele ning kõnealune summa tuleb kanda AI arveldusarvele nr 10010576862011 aktsiaseltsis SEB Pank, selgitusega „poole riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-12-37279”.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Menetlusosalised on kohtule esitatud kokkuleppes lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 7 (seitsmele) päevale.

Hannes Olev Kohtunik