2-13-4857/7 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

2-13-4857

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Tambet Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht

05. aprill 2013. a. Haapsalu kohtumaja kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-13-4857 Tsiviilasi Eesti Vabariik Haridusja Teadusministeeriumi kaudu hagi Kertlin Salumaa vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Vabariik Haridusja Teadusministeeriumi kaudu (registrikood 70000740, asukoht Munga 18, Tartu, Tartu maakond 50088; e-post: hm@hm.ee) Hageja esindaja: Maarja-Liisa Masing (Munga 18, Tartu 50088; e-post maarja-liisa.masing@hm.ee) Kostja: Kertlin Salumaa (isikukood *, elukoht *; e-post: *) RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hageja hagist loobumine.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-13-4857 menetlus seoses hagist loobumisega.

3. Saata käesoleva määruse ärakiri menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud hageja kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluse lõpetamise osas 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu

Asjaolud ja menetluse käik 30.01.2013 esitas hageja Eesti Vabariik Haridusja Teadusministeeriumi kaudu Pärnu Maakohtule hagi Kerlin Salumaa vastu võlgnevuse nõudes. 05.02.2013 kohtumäärusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ning alustas eelmenetlust.

2-13-4857

19.02.2013 esitas kostja kohtule vastuse hagiavaldusele, milles ei tunnista nõuet, kuna nõue on aegunud. 05.03.2013 esitas hageja kohtule hagist loobumise avalduse seoses nõude aegumisega ning palub asjas menetlus lõpetada. Hagejal puuduvad käesolevas hagimenetluses menetluskulud. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtu seisukoht

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Hageja Eesti Vabariik Haridusja Teadusministeeriumi kaudu esitas 05.03.2013 kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Kohus käesolevas tsiviilasjas lahendit teinud ei ole.

TsMS § 429 lg 2 järgi kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Sama paragrahvi lõike 3 järgi kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. 04.04.2013 esitas kostja Kertlin Salumaa kohtule avalduse, milles nõustub hageja avaldusega hagist loobumise suhtes. Kostja ei soovi enda menetluskulude väljamõistmist hagejalt.

Kohus võtab vastu hagist loobumise ja lõpetab käesolevas tsiviilasjas menetluse. TsMS § 431 lg 1 järgi kohus lõpetab menetluse määrusega. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg 1 sätestab, et menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Menetluskulude jaotus

TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 174 1 lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks.

TsMS § 174 1 lg 4 sätestab, et käesoleva paragrahvi lõigetes 1–3 nimetatud juhul ei või menetlusosaline nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lõigetes 1–3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. TsMS § 429 lg 3 järgi kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima.

2-13-4857

04.04.2013 vastas kostja hageja hagist loobumise avaldusele, milles teatab, et ei soovi enda menetluskulude väljamõistmist kostjalt. Eeltoodust tulenevalt ei tule hagejalt kostja kasuks menetluskulusid välja mõista. TsMS § 431 lg 1 järgi kohus lõpetab menetluse määrusega. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg 1 sätestab, et menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tambet Grauberg kohtunik