3-12-1852/28 · Tallinna Ringkonnakohus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Viive Ligi, Lauri Madise ja Lilianne Aasma Määruse tegemise aeg ja koht 05.04.2013, Tallinn Haldusasja number 3-12-1852 Haldusasi T T kaebus Rae Vallavalitsuse toimingu sooritamiseks (lapsele lasteaiakoha võimaldamiseks) kohustamise nõudes Menetlusosalised Kaebaja – T T, esindaja Lembit Auväärt Vastustaja – Rae vald Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 23.10.2012 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Rae valla apellatsioonkaebus Menetlustoiming Apellatsioonimenetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON 1. Lõpetada apellatsioonimenetlus haldusasjas nr 3-12-1852. 2. Mõista Rae vallalt T T kasuks välja menetluskulud summas 540 (viissada neliküm- mend) eurot.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoi- metamisest arvates (HKMS § 191 lg 6, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD 1. Tallinna Ringkonnakohtu menetluses on Rae valla apellatsioonkaebus Tallinna Haldus- kohtu 23.10.2012 otsuse peale haldusasjas nr 3-12-1852. Nimetatud kohtuotsusega rahuldati T T kaebus ning kohustati Rae valda looma L T võimalus käia Rae valla lasteaias (resolut- siooni p 1) ning mõisteti Rae vallalt T. T kasuks välja menetluskulud 175 eurot (resolutsiooni p 2). 2. Rae vald esitas 13.03.2013 ringkonnakohtule avalduse apellatsioonkaebusest loobumise ja haldusasja menetluse lõpetamise kohta, põhjendades apellatsioonkaebusest loobumist sel- lega, et T. T laps L. T sai alates 07.03.2013 Rae valla lasteaedade üldjärjekorra alusel koha Taaramäe Lasteaias. 3. T. T teavitas 21.03.2013 ringkonnakohut, et tal pole Rae valla apellatsioonkaebusest loo- bumise ja haldusasja menetluse lõpetamise avaldusele vastuväiteid ning ta on nõus menetluse

3-12-1852 2(2) lõpetamisega. Ühtlasi esitas T. T menetluskulude taotluse, milles palus enda kõikides kohtu- astmetes kantud menetluskulud Rae valla kanda jätta. 4. Rae vald kinnitas 27.03.2013 seisukohas, et tal pole T. T menetluskulude väljamõistmise taotlusele vastuväiteid.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 191 lg 1 kohaselt võib apellant ringkonna- kohtule esitatud avaldusega loobuda apellatsioonkaebusest alates selle esitamisest kuni apel- latsioonimenetlust lõpetava lahendi teatavakstegemiseni. HKMS § 191 lg-st 2 tulenevalt loe- takse apellatsioonkaebusest loobumise korral, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlus- toiminguid teinud, ning apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seo- tud menetluskulud. Kui teine menetlusosaline ei ole halduskohtu otsuse peale edasi kaevanud, lõpetab ringkonnakohus määrusega apellatsioonimenetluse (HKMS § 191 lg 3). 6. Ringkonnakohus leiab, et antud juhul puuduvad alused apellatsioonkaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumiseks. Seetõttu võtab ringkonnakohus Rae valla apellatsioonkaebusest loobumise avalduse vastu ja lõpetab apellatsioonimenetluse käesolevas haldusasjas HKMS § 191 lg 3 alusel. 7. HKMS § 191 lg 2 kohaselt kannab apellatsioonkaebusest loobumise korral apellant apel- latsioonkaebusega seotud menetluskulud. Seega kuuluvad kaebaja apellatsioonimenetluskulud väljamõistmisele vastustajalt. T. T taotles apellatsioonimenetluses kantud õigusabikulu sum- mas 540 eurot väljamõistmist UniLaw Õigusbüroo OÜ 21.03.2013 arve nr 070-13 ja 21.03.2013 maksekorralduse nr 18956 (tl 114-116) alusel. Vastustaja kaebaja menetluskulude väljamõistmise taotlusele vastu ei vaielnud (tl 126). Ringkonnakohtu hinnangul on tegemist vajaliku ja põhjendatud menetluskuluga, mis tuleb vastustajalt HKMS § 191 lg 2 alusel kae- baja kasuks välja mõista. 8. Tulenevalt HKMS § 191 lg-st 2 jääb Rae valla apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõiv tema enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Lilianne Aasma /allkirjastatud digitaalselt/ Viive Ligi /allkirjastatud digitaalselt/ Lauri Madise