2-13-1811/15 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI nimel

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Lukiina Vismann Otsuse tegemise aeg ja koht

05. aprill 2013 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-1811 Tsiviilasi VR hagi AR vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungil osalejad Hageja VR (isikukood XXX, viibib käesoleval ajal XXX) Kostja AR (isikukood XXX elukoht registrijärgne XXX) 04.04.2013 Hageja VR

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Lahutada VR(isikukood XXX) ja AR(isikukood XXX) abielu (abielu registreeritud XXX Tallinna Notarid Erki Põdra ja Kätlin Aun-Jansik poolt, dokumendi nr XXX). Hagiavalduse riigilõiv 100 eurot jätta kostja AR kanda ja tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS-is SEB Pank, arveldusarvele nr 221023778606 AS-is Swedbank või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti Filiaalis, viitenumber 2900072123, selgitusse märkida tsiviilasja nr 2-13-1811.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Asjaolud VR esitas 15.01.2013 Harju Maakohtule hagi AR vastu abielu lahutamise nõudes. Pooled elavad lahus. Hageja viibib kinnipidamisasutuses. Kostja arvamus

2 Kostja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostja on kohtukutse kätte saanud. Kostja kohtuistungile ei ilmunud, ei ole teatanud mitteilmumisest ega teinud taotlust istungi edasilükkamiseks. Kohus lahendab asja sisuliselt TsMS § 410.

Kohtuotsuse põhjendus

PKS § 67 kohaselt abielu lahutatakse, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Kohus, kuulanud ära poole seletuse ja võtnud arvesse asjas esitatud materjale, leiab, et poolte abielu on purunenud, seega abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Hageja ei pea hetkel abielu jätkamist enam võimalikuks, millest lähtuvalt tuleb abielu lahutada. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. TsMS § 190 lg 3 kohaselt menetluskulud, mille kandmisest hageja on vabastatud või mida hageja võis tasuda osamaksetena, mõistab kohus hagi rahuldamise korral kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga, sõltumata sellest, kas kostja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel. Tulenevalt TsMS § 132 lg 1 ja riigilõivuseaduse (RLS) §-st 57 lg 1 ning lisast 1 tuleb abielu lahutamise nõudelt tasuda riigilõivu.

21. jaanuar 2013 Harju Maakohtu määrusega käesolevas tsiviilasjas kohus vabastas hageja eelpool nimetatud riigilõivu tasumisest, hagi rahuldamise korral tuleb kostjalt sisse nõuda riigilõiv summas 100 eurot riigituludesse. Riigilõiv 100 eurot kostjal tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS-is SEB Pank, arveldusarvele nr 221023778606 AS-is Swedbank või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti Filiaalis, viitenumber 2900072123, selgitusse märkida tsiviilasja nr 2-13-1811.

/allkirjastatud digitaalselt/ Lukiina Vismann Kohtunik