2-12-41269/11 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-12-41269

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Määruse tegemise aeg ja koht 04.aprill 2013.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-41269 Tsiviilasi VT ja R OÜ hagi A OÜ vastu võlgnevuse 2000 eurot ja viivise 133,80 eurot nõudes Tsiviilasja hind 2133,80 eurot Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: VTja R OÜ (registrikood XXX; asukoht XXX); Hageja seaduslik esindaja: TT(XXX); Hageja lepinguline esindaja: Ivo Kaurit (OÜ 1Õigusbüroo; e-post: ivokaurit@gmail.com); Kostja: A OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); Kostja seaduslik esindaja: AS (XXX); Kostja lepinguline esindaja: Vladimir Buldakov (Buldakovide Juriidiline Büroo; e-post: vladimir. @buldakov.ee). Asja läbivaatamine Kohtuistung 04.aprill 2013 RESOLUTSIOON 1. Kinnitada VTja R OÜ (hageja) ja A OÜ (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Kostja tasub hagejale summa 1500 (tuhat viissada) eurot nelja (4) kuu jooksul igakuiselt summas 375 eurot hageja pangaarvele 24.kuupäevaks. Esimene makse 24.aprilliks 2013. 1.2. Punktis 1.1. nimetatud summa tasumisega loeb hageja oma nõude rahuldatuks. 1.3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.4. Hageja taotleb tema poolt tasutud poole riigilõivu tagastamist. 1.5. Kohus on pooltele selgitanud menetluse lõpetamise tagajärgi seoses kompromissi sõlmimisega. 1.6. Pooled loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse edasikaebe õigusest. 2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-12-41269 menetlus. 3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale tasutud riigilõivust (350 eurot) pool, so summas 175 (sada seitsekümmend viis) eurot ning kanda see VT ja R OÜ

2-12-41269

2

arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Swedbank AS-s. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa edasi kaevata.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

10.10.2012 esitas VT ja R OÜ Harju Maakohtule hagi A OÜ vastu 2000 euro ja viivise nõudes. Kohus võttis 05.11.2012.a kohtumäärusega hagiavalduse menetlusse. 04.04.2013.a kohtuistungil esitasid pooled kohtule taotluse kompromisslepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Hageja esitas taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamisest.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2-12-41269

3

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamisest.

Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel VT ja R OÜ pangaarvelt XXXXXXXXXXXX Swedbank AS-s 10.10.2012 Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 Swedbank AS-s summa 175 eurot, viitenumber 2900072123, selgitusega „Riigilõiv hagiavalduselt A OÜ vastu“ ja 24.10.2012 Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 Swedbank AS-s summa 175 eurot, viitenumber 2900072123, selgitusega „tsiviilasja number 2-12-41269“.

Hageja on esitanud taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks. Seega tagastab kohus pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 175 eurot. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda VT ja R OÜ pangaarvele XXXXXXXXXXXX Swedbank AS-s.

/allkirjastatud digitaalselt/

Viktor Brügel kohtunik