Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-13-560/5 AI generated

3-13-560/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-13-560/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu viieteistkümne päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Kohus, juhindudes halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 3 leidis, et kaebuses esinevad selle menetlusse võtmist takistavad puudused ja kohus selgitas, millised need puudused on ja kuidas neid kõrvaldada. Kohus selgitas, et halduskohtule esitatud kaebus peab vastama halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §-des 37–39 sätestatud nõuetele ja et HKMS § 39 lg 4 kohaselt esitatakse koos kaebusega kohtule andmed riigilõivu tasumise kohta või menetlusabi taotlus. Riigilõivuseaduse § 57 lg 13 kohaselt tasutakse halduskohtule kaebuse esitamisel riigilõivu 15.00 eurot. Kuna kaebuselt oli tasumata seadusega ettenähtud summas riigilõiv, siis märkis kohus andmed, kuhu riigilõiv tuleb tasuda ja et tasumisest tuleb teatada kohtule. Kaebajal tuli esitada kohtule kaebuse täpsustus, et kõrvaldada kohtu poolt määruses viidatud puudused. Kohus hoiatas, et kui kaebaja kaebusest puudusi ei kõrvalda, tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 punkti 2 alusel. Puuduste kõrvaldamiseks andis kohus kohtumäärusega 13.03.13.a. kaebajale 15- päevase tähtaja.

Legislator headnote

AI generated

3-13-560/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: HKMS § 121 lg 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS § 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Et kaebaja kohtu poolt viidatud puudusi kõrvaldanud ei ole, eelkõige ei ole aga tõendanud kaebeõiguse olemasolu ja tasumata on riigilõiv, siis on kaebus esitatud selle menetlemist takistavate puudustega ning ei vasta HKMS §-des 38–39 sätestatud nõuetele. Eeltoodu alusel tagastab kohus kaebuse vastavalt HKMS § 121 lg 1 punktile 2. Vastavast tagajärjest oli kaebajat määruses ka hoiatatud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Karin Kalmiste Määruse tegemise aeg ja koht 04.04.2013, Tallinn Haldusasja number 3-13-560 Haldusasi

M. P. avaldus (kaebus) Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON

1. Tagastada M. P. kaebus

2. Sekretäril saata määruse ärakiri kaebuse esitajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu viieteistkümne päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

KAEBUSE ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUS

1. 12.03.2013 saabus Tallinna Halduskohtule M. P. avaldus.

2. Kohus, juhindudes halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 3 leidis, et kaebuses esinevad selle menetlusse võtmist takistavad puudused ja kohus selgitas, millised need puudused on ja kuidas neid kõrvaldada. Kohus selgitas, et halduskohtule esitatud kaebus peab vastama halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §-des 37–39 sätestatud nõuetele ja et HKMS § 39 lg 4 kohaselt esitatakse koos kaebusega kohtule andmed riigilõivu tasumise kohta või menetlusabi taotlus. Riigilõivuseaduse § 57 lg 13 kohaselt tasutakse halduskohtule kaebuse esitamisel riigilõivu 15.00 eurot. Kuna kaebuselt oli tasumata seadusega ettenähtud summas riigilõiv, siis märkis kohus andmed, kuhu riigilõiv tuleb tasuda ja et tasumisest tuleb teatada kohtule. Kaebajal tuli esitada kohtule kaebuse täpsustus, et kõrvaldada kohtu poolt määruses viidatud puudused. Kohus hoiatas, et kui kaebaja kaebusest puudusi ei kõrvalda, tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 punkti 2 alusel. Puuduste kõrvaldamiseks andis kohus kohtumäärusega 13.03.13.a. kaebajale 15- päevase tähtaja.

3. M. P. on kohtumääruse saanud kätte 19.03.2013.a (tlk 7).

4. HKMS § 121 lg 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS § 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Et kaebaja kohtu poolt viidatud puudusi kõrvaldanud ei ole, eelkõige ei ole aga tõendanud kaebeõiguse olemasolu ja tasumata on riigilõiv, siis on kaebus esitatud selle menetlemist takistavate puudustega ning ei vasta HKMS §-des 38–39 sätestatud nõuetele. Eeltoodu alusel tagastab kohus kaebuse vastavalt HKMS § 121 lg 1 punktile 2. Vastavast tagajärjest oli kaebajat määruses ka hoiatatud.

5. HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras uuesti halduskohtu poole pöörduda.

6. Kuna kaebuselt ei ole riigilõivu tasutud, ei tõusetu selle tagastamise küsimust.

Karin Kalmiste kohtunik