2-11-63289/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Otsuse tegemise aeg ja koht 02.04.2013.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-63289 Tsiviilasi AS-i S (registrikood XXX, asukoht XXX, esindaja Silver Eensaar, e-post jurist@julianus.ee) hagi RV`u (isikukood XXX, elukoht XXX) vastu võla nõudes Hagihind 133,93 eurot Menetluse liik Lihtmenetlus RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada. 2. Välja mõista RV arvetest A-11052376, A-10924193, A-10734164, A-10620383, A- 10450121, NA-3723 tulenev võlgnevus 267,81 eurot AS-i S kasuks. 3. Välja mõista RV viivis määraga 0,2% päevas tasumata põhinõudelt (133,93 eurolt) alates 22.12.2011 kuni põhinõude täitmiseni AS-i S kasuks. Menetluskulude jaotus 1. Menetluskulud jätta RV kanda. 2. Välja mõista RV põhjendatud menetluskulu 113,91 eurot AS-i S kasuks. Hageja õigusabikulu on vähendatud TsMS § 175 lg 1 alusel. 3. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb RVtasuda otsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Kohus täiendab TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 448 lg 41 alusel otsust põhjendava osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. Kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS§ 448 lg 41 sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Jaanus Saaremõts Kohtunik